Вот, у Куртукова не так давно было -
"О том же говорил и Ллойд-Джордж, 19 мая 1939 года. Он хотя и не в столь явной форме предрекает падение Франции, но особых сомнений в том, как могут развиваться события при отсутствии восточного фронта, не имеет:
"Идеалом Германии является и всегда была война, быстро доводимая до конца. Война против Австрии в 1866 году продолжалась всего несколько недель, а война 1870 года велась таким образом, что фактически закончилась через один-два месяца. В 1914 году планы были составлены с точно такой же целью, которая чуть-чуть не была достигнута. И она была бы достигнута, если бы не Россия. Однако, как только немцам не удалось одержать быстрой победы, их игра была проиграна. Можете быть уверены, что великие военные мыслители Германии давно обсуждают вопрос о том, в чем была ошибка в 1914 году, чего не хватало Германии, как можно восполнить пробелы и исправить промахи или избежать их в следующей войне""
1) в словах Л.Д. видно только "как только немцам не удалось одержать быстрой победы, их игра была проиграна"
2) Ллойд Джордж в общем-то просто политик в отставке.
Если захотите это оспорить - вам придется найти практические действия Англии, реализующие его мнение
3) АиФ совершенно не интересовал существующий второй фронт
>1) в словах Л.Д. видно только "как только немцам не удалось одержать быстрой победы, их игра была проиграна"
Как то вы избирательно смотрите. Там ещё есть -
"И она была бы достигнута, если бы не Россия."
>2) Ллойд Джордж в общем-то просто политик в отставке.
>Если захотите это оспорить - вам придется найти практические действия Англии, реализующие его мнение
Зачем? Я же говорю - англичане и французы разные были.
>3) АиФ совершенно не интересовал существующий второй фронт
Это неправда, он их очень сильно интересовал. Причём французов сильнее, чем англичан. Они даже проход Красной армии через Польшу пробивали.