>>>Насколько серьезно турецкие ВС на стороне Оси смогли бы повлиять на ход БД?
>>
>>Ситуация могла существенно измениться в случае, если бы Турция открыто примкнула к оси за несколько месяцев до начала ВОВ. Тогда турки могли пропустить немецкие дивизии в Иран и Барбаросса получила бы четвертое направление главного удара на Баку.
>С другой стороны, если бы турки присоединились к Германии весной 41-го, не факт, что Барбаросса состоялся бы. Уж слишком бы велик был соблазн (а главное - и реальные возможности!) дожать англичан на Ближнем и Среднем Востоке.
Если отказаться от Барбароссы, дожать англичан на Ближнем и Среднем востоке можно и без Турции.
>Если отказаться от Барбароссы, дожать англичан на Ближнем и Среднем востоке можно и без Турции.
Наличие Турции в союзниках существенно упрощает вопросы развёртывания, снабжения и логистики в целом. А главное - резко снижалось влияние британского флота на оперативную обстановку. Соответственно, из рискованой авантюры, на которую Гитлер так и не решился, поход на Ближний Восток превращается в сложную, но вполне рутинную операцию.
Re: Это да,...Против Бритов турки не могли вытупить "по определению" ...
>>>>Насколько серьезно турецкие ВС на стороне Оси смогли бы повлиять на ход БД?
>Если отказаться от Барбароссы, дожать англичан на Ближнем и Среднем востоке можно и без Турции.
Против Бритов турки не могли вытупить "по определению" ...
с учетом корней "младотурок".А вот против СССР вполне
могли выступить по образу финов или испанцев ...
И тогда ситуация сильно меняется.