От bedal
К Claus
Дата 24.02.2012 14:02:54
Рубрики Современность; Космос;

под экологичностью я имел в виду обитаемость старта

а для природы вообще, по большому счёту, "вонючки" менее вредны, чем "обычный" керосин. Окислитель вообще пойдёт по графе "удобрение", да и гептил вполне прилично разлагается всякими сорняками, в отличие от нефтепродуктов (керосина).

От Claus
К bedal (24.02.2012 14:02:54)
Дата 24.02.2012 15:26:44

Re: под экологичностью...

>а для природы вообще, по большому счёту, "вонючки" менее вредны, чем "обычный" керосин. Окислитель вообще пойдёт по графе "удобрение", да и гептил вполне прилично разлагается всякими сорняками, в отличие от нефтепродуктов (керосина).
а здесь по любому, что для природы, что для старта - по сравнению с гемптилом все и так ясно - у аммиака ПДК в 2000 выше, чем у гептила.

В сравнении с керосином - х.з конечно, но зато плюс аммиака - протечку учуют сразу.