От AT
К Телец
Дата 20.02.2012 17:54:58
Рубрики Армия; Стрелковое оружие;

Думаю, надо смотреть на каждый конкретный образец

На СВД пистолетная рукоятка скорее всего в целях унификации с АК.
У рем700 пистолетная рукоятка ни к чему, она лишь утяжелит и усложнит в изготовлении ложе.
На м-14 её нет, таm классическое ложе и складной вариант не рассматривался.
У м-16 складной вариант не рассматривался, но без пистолетной рукоятки там никак, конструкция не позволяет.
Сегодня никто не конструирует автоматы без варианта со складным прикладом, соответственно у всех пистолетные рукоятки.
В охотничем оружии складные приклады ни к чему и ценится лёгкий вес, вот и нет пистолетных рукояток.
И так далее.
От TEXOCMOTP
К AT (20.02.2012 17:54:58)
Дата 21.02.2012 03:39:23

На охотничьем надо быстро сделать точный ПЕРВЫЙ выстрел.

Лично мне вскинуть и точно выстрелить легче с обычным прикладом. С пистолетной рукояткой немного по-другому.
Ну и плюс традиция, куда же без этого :)
От Телец
К AT (20.02.2012 17:54:58)
Дата 20.02.2012 19:26:46

Я, собственно, вот к чему (+)

Есть же некая эволюция оружия. Например рукоятка кремниевого пистолета и рукоятка современного. Тут все понятно - победила именно "пистолетная" рукоять.
А с более габаритным оружием такого вывода не наблюдается. Вот я и подумал, что, возможно, есть объяснение какое-то, типа: "ружье (винтовку) нужно вскидывать быстро, поэтому пистолетная рукоятка не годится" или "для высокоточной стрельбы больше подходит обычный приклад без пистолетки"....
От Паршев
К Телец (20.02.2012 19:26:46)
Дата 20.02.2012 20:38:28

Re: Я, собственно,...

>. Например рукоятка кремниевого

пишите уж "силиконового".
От Телец
К AT (20.02.2012 17:54:58)
Дата 20.02.2012 19:23:05

Вот пример обратного .... вроде бы (+)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Barrett_M82

приклад не складной, винтовка снайперская....пистолетка в наличии.
От AT
К Телец (20.02.2012 19:23:05)
Дата 20.02.2012 19:26:18

Там конструкция по другому нe позволяет (-)