От ttt2
К All
Дата 20.02.2012 10:12:24
Рубрики Современность; ВВС;

Какая то фантастика от Зелина?

http://ria.ru/interview/20120213/564604027.html

Почитал подробно интервью Главком ВВС и в недоумении

Какие М2 на бесфорсажном?

Как может быть при равных условиях и меньшей полной массе дальность полета Т-50 на 2/3 больше американца?

В чем тут фишка?

С уважением
От tarasv
К ttt2 (20.02.2012 10:12:24)
Дата 20.02.2012 23:05:03

Re: Какая то...

>Какие М2 на бесфорсажном?
>Как может быть при равных условиях и меньшей полной массе дальность полета Т-50 на 2/3 больше американца?
>В чем тут фишка?

Фишка тут в том что одна из заявленных характеристик скорее всего не соответсвует действительности - или высокий бесфорсажный сверхзвук и тогда прощай дальность из за низкой экономичности двигателей вынужденно имеющих малую степень двухконтурности или двигатели с умеренной двухконтурностью, бОльшая дальность но более низкий сверхвук без форсажа.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Пехота
К ttt2 (20.02.2012 10:12:24)
Дата 20.02.2012 11:50:36

Это, как раз, не штука

Салам алейкум, аксакалы!
> http://ria.ru/interview/20120213/564604027.html
>Какие М2 на бесфорсажном?
>Как может быть при равных условиях и меньшей полной массе дальность полета Т-50 на 2/3 больше американца?
>В чем тут фишка?
"Заманивают" (с) В том смысле, что данные по секретной машине Зелин может назвать любые - хоть 50 тыс км/ч или 100 тыс. Главное чтобы эти данные не соответствовали действительности. Информационный шум в его практической реализации. Посмотрите как он ловко уклонился от вопроса о количестве А-50У. :) "Никогда ещё не встречал человека, который бы так много болтал, но так мало пробалтывался" (с)
На мой взгляд, интереснее другое. А именно - данные по J-20. Например, Зелину ищвестно, что их уже два. И то, что по его данным J-20 получается легче (!) "раптора", что категорически отрицалось всеми интернет-экспертами.



Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От DmitryO
К Пехота (20.02.2012 11:50:36)
Дата 20.02.2012 22:06:33

Re: Это, как...

>На мой взгляд, интереснее другое. А именно - данные по J-20. Например, Зелину ищвестно, что их уже два. И то, что по его данным J-20 получается легче (!) "раптора", что категорически отрицалось всеми интернет-экспертами.

Так с самого начала было известно, что их два. Причем, один - с нашими двигателями, а второй - с китайскими. И первым взлетел тот, что с китайскими.



>Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Дм. Журко
К Пехота (20.02.2012 11:50:36)
Дата 20.02.2012 12:33:49

Да ладно.

Уже и предельную массу J-20 посчитали с точностью до 10%, по-вашему? А китайцы знают? Скорее всего, есть простое наблюдение, что шасси J-20 подобно Су-30 на вид и больше не выйдет. Может быть. Если не ошиблись.

Малая предельная взлётная масса это плохо.

Занятно как J-20 потолок считали. Надо китайцам сообщить их потолок.