От Taranov
К All
Дата 19.02.2012 10:17:33
Рубрики WWII; Танки;

Про ОФ-боеприпасы к "англичанам"

http://yuripasholok.livejournal.com/440701.html
От Darkbird
К Taranov (19.02.2012 10:17:33)
Дата 20.02.2012 11:44:56

Не хочется ветки плодить, поэтому спрошу здесь

Постоянно спотыкаюсь о всякие Х-фунтовые орудия и Y-фунтовые снаряды. Откуда ноги растут? это масса снаряда в фунтах? масса заряда? Как понять о каком вообще калибре/длине ствола идет речь?
От СанитарЖеня
К Darkbird (20.02.2012 11:44:56)
Дата 20.02.2012 15:05:45

"Понять нельзя, надо запомнить!"

>Постоянно спотыкаюсь о всякие Х-фунтовые орудия и Y-фунтовые снаряды. Откуда ноги растут? это масса снаряда в фунтах? масса заряда? Как понять о каком вообще калибре/длине ствола идет речь?

Исторически сложилось, что указывался не диаметр ствола орудия, а масса ядра, которым оно стреляло. Поскольку форма ядра была сферической, то переход от массы к диаметру производился по простой формуле через кубические корни. При этом масса могла выражаться не в стандартных единицах, а в специальных ("артиллерийский фунт")
Соотношения на начало XIX века выглядели так:
gun class (pdr.) shot diameter (cm) shot volume (cm3) approx. service bore (cm) mass of projectile (kg)
2 6.04 172.76 6.64 0.90846
3 6.91 172.76 7.60 1.36028
4 7.60 230.30 8.37 1.81339
6 8.71 345.39 9.58 2.71957
9 10.00 518.28 11.00 4.08091
12 10.97 691.22 12.07 5.44269
18 12.56 1036.96 13.81 8.16499
24 13.82 1382.65 15.20 10.88696
32 15.21 1843.50 16.73 14.51572
64 19.17 3686.90 21.08 29.03063
С переходом к нарезной артиллерии и другим типам снарядов обозначение сохранялось по традиции, и соотношения уже просто запоминались.
Name Type Calibre
Metric Imperial
1 pounder "pom pom" Infantry gun/AA gun 37 mm 1.457 inch
2 pounder Anti-tank gun 40 mm 1.57 inch
QF 2 pounder naval gun Anti-aircraft gun 40 mm 1.575
3 pounder Naval gun 47 mm 1.85 inch
6 pounder Anti-tank gun 57 mm 2.24 inch
BL 10 pounder Mountain Gun Mountain gun 70 mm 2.75 inch
12 pounder Light field gun 76.2 mm 3 inch
13 pounder Light field gun 76.2 mm 3 inch
15 pounder Field gun 76.2 mm 3 inch
17 pounder Anti-tank gun 76.2 mm 3 inch
18 pounder Field gun 84 mm 3.33 inch
Ordnance QF 20 pounder Tank gun 84 mm 3.33 inch
25 pounder Gun-howitzer 87.6 mm 3.45 inch
Ordnance QF 32 pounder Tank gun 96 mm
60 pounder Heavy field gun 127 mm 5 inch
От Banzay
К СанитарЖеня (20.02.2012 15:05:45)
Дата 20.02.2012 15:30:53

Ключевой вопрос как меряют по снаряду или полям? (-)
От Darkbird
К СанитарЖеня (20.02.2012 15:05:45)
Дата 20.02.2012 15:14:42

Спасибо! (-)
От sss
К Darkbird (20.02.2012 11:44:56)
Дата 20.02.2012 11:57:52

Это довольно условные цифры

>Постоянно спотыкаюсь о всякие Х-фунтовые орудия и Y-фунтовые снаряды. Откуда ноги растут? это масса снаряда в фунтах? масса заряда?

Ни к массе снаряда, ни к чему-либо еще, как я понимаю, они не имеют прямого отношения.
А так - все просто, для танковых/противотанковых орудий 2-фунтовая пушка = 40мм
6-фн = 57мм
17-фн = 76мм

Знаменитая полевая гаубичка 25-фунтовая это 87,6мм
От Keu
К sss (20.02.2012 11:57:52)
Дата 20.02.2012 12:00:16

Весьма условные, да


>А так - все просто, для танковых/противотанковых орудий 2-фунтовая пушка = 40мм
>6-фн = 57мм
>17-фн = 76мм

Потому что 12-фн - это тоже 76мм, НЯЗ.

>Знаменитая полевая гаубичка 25-фунтовая это 87,6мм
Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
От Константин Чиркин
К Taranov (19.02.2012 10:17:33)
Дата 19.02.2012 13:49:46

Простите,не понял...

Приветствую.Известно давно (уже писано-переписано),что 2хфунтовки до конца выпуска шли только с бронебойными снарядами,6ти фунтовки получили ОФ когда их разработали американцы.Да и в ссылке написано.Кстати и на Черчили не от хорошей жизни англы переставляли маски с орудиями с битых Шерманов.
От Taranov
К Константин Чиркин (19.02.2012 13:49:46)
Дата 20.02.2012 10:37:06

Re: Простите,не понял...

>Приветствую.Известно давно (уже писано-переписано),что 2хфунтовки до конца выпуска шли только с бронебойными снарядами,6ти фунтовки получили ОФ когда их разработали американцы.

Не совсем так. ОФ-боеприпасы были разработаны еще до войны, но острый островной разум никак не мог допереть их поставить в БК.
С 1944 года английские броневики уже имели ОФ-боеприпасы. Австралийцы еще раньше сами организовали у себя 2-фунтовые ОФ-выстрелы. У нас, как я уже писал ниже, с ОФ-боеприпасами занималсиь еще с 1942 года, но промышленность положила болт на переделку.
6-фунтовые ОФ-боеприпасы испытали на "Черчилях" еще в конце 1942 года, признали успешными. У нас проскакивают уже за 1943 год английские схемы укладки в Черчилях с ОФ-выстрелами. Но ждать в итоге пришлось боеприпасы американского производства.
От Константин Чиркин
К Константин Чиркин (19.02.2012 13:49:46)
Дата 19.02.2012 13:57:59

Раз подняли тему.Вопрос к знатокам

Приветствую.Есть ли к4акие данные-наша промышленость наладила всё-таки выпуск двухфунтовых ОФ или нет?
От Taranov
К Константин Чиркин (19.02.2012 13:57:59)
Дата 20.02.2012 10:19:05

Re: Раз подняли...

>Приветствую.Есть ли к4акие данные-наша промышленость наладила всё-таки выпуск двухфунтовых ОФ или нет?

В конце 1942 года испытали 2-фунтовые боеприпасы с ОФ-снарядом от Бофорса, признали успешным решением, на этом и забили.