От
Вячеслав Мосунов
К
zero1975
Дата
21.02.2012 11:34:30
Рубрики
WWII; 1941;
Суворов (В.Резун)
;
Политек
;
Re: Жуков, блокада...
Апокриф-сама история
Во-первых, автор не он.
Во вторых - ссылку он из следующего издания убрал.
Автор ссылки - скорее не Соколов, видел ссылку на "Известия" 1992 года. В третьих - достаточно серьезный исследователь...
От
zero1975
К
Вячеслав Мосунов
(21.02.2012 11:34:30)
Дата
21.02.2012 19:41:31
Re: Жуков, блокада...
>Апокриф-сама история
???
Я Вас не понял. Вот Резун написал кучу "апокрифов" - причём тут история?
Документ либо есть - либо нет. Или я ошибаюсь?
>Во-первых, автор не он.
Вы про книги?
http://books.google.ru/books/about/Ленинградская_эпопея.html?id=W94WAQAAIAAJ&redir_esc=y
Ленинградская эпопея: организация обороны и население города.
Валентин Михайлович Ковальчук,
Никита Ломагин
, Валерий Александрович Шишкин, Институт российской истории (Российская академия наук). Петербургский филиал
Изд-во "КН", 1995
http://books.google.ru/books?id=l-312GJkoGYC&hl=ru&source=gbs_book_other_versions
Неизвестная блокада.
Никита Ломагин
Olma Media Group, 2002
http://books.google.ru/books?id=jABnAAAAMAAJ&hl=ru&source=gbs_similarbooks
Ленинград в блокаде.
Никита Ломагин
Эксмо, 2005
Как видим - он автор всех трёх книг ( в первой - один из авторов).
Так что значит "автор не он"?
>Во вторых - ссылку он из следующего издания убрал.
Что это значит? Он признал обсуждаемые документы фальшивкой или нет?
>Автор ссылки - скорее не Соколов, видел ссылку на "Известия" 1992 года.
ПМСМ - между этими двумя "источниками" - разница невелика :-)
>В третьих - достаточно серьезный исследователь...
Ну, тут два варианта: либо "серьёзный исследователь" - либо "ссылку <...> убрал"...
Если, как Вы говорите: "ссылку он из следующего издания убрал" - возникает резонный вопрос:
Откуда он взял её для первого издания?