От Виталий PQ
К All
Дата 17.02.2012 19:51:32
Рубрики Современность; Танки;

Ивеко пытается впарить протухший товар( Iveco VM 90)

Материал+ небольшое видео

http://vestnik-rm.ru/news-4-688.htm

Наряду с якобы современной продукцией иностранные производители пытаются "протолкнуть" в Россию залежалый товар. Речь идет о бронеавтомобилях Iveco VM 90, которые уже несколько раз засветились на презентациях военной техники.
От СОР
К Виталий PQ (17.02.2012 19:51:32)
Дата 17.02.2012 21:34:34

Что же отечественный производитель никак подобное родить не может?

Хороший, дешевый автомобиль. Хорошая замена буханке.
От Виталий PQ
К СОР (17.02.2012 21:34:34)
Дата 17.02.2012 22:12:40

4,5 т это разве буханка? (-)
От СОР
К Виталий PQ (17.02.2012 22:12:40)
Дата 17.02.2012 23:19:44

ТТХ без брони смотрите. (-)
От Blitz.
К СОР (17.02.2012 21:34:34)
Дата 17.02.2012 21:39:33

Re: Что же...

>Хороший, дешевый автомобиль. Хорошая замена буханке.
Дык ето и есть буханка,какая замена?
От СОР
К Blitz. (17.02.2012 21:39:33)
Дата 17.02.2012 22:09:31

нет, это не есть буханка (-)
От Blitz.
К СОР (17.02.2012 22:09:31)
Дата 17.02.2012 22:49:22

Re: нет, это...

Так зачем оно нужно?
От СОР
К Blitz. (17.02.2012 22:49:22)
Дата 17.02.2012 23:21:19

потому, что буханка не только протухла, но и разложилась.

потому, что такой автомобиль необходим как военным так и гражданским.
От Брейнштиль
К СОР (17.02.2012 23:21:19)
Дата 18.02.2012 01:54:13

Re: потому, что...

>потому, что такой автомобиль необходим как военным так и гражданским.

Эта машина представляет собой покрашенную в хаки полноприводную короткобазовую версию Ивеко Дейли 40.10. Машинки этой серии вполне себе бороздят наши просторы, но говорить об их крайней необходимости в народном хозяйстве - это некоторое преувеличение. Препоны их экспорту никто не чинит, кто желает приобрести что-то подобное - при наличии денег вполне может купить. Но сказать, что машина пользуется популярностью - значит погрешить против истины. основная их масса - секонд-хенд.
От Blitz.
К СОР (17.02.2012 23:21:19)
Дата 17.02.2012 23:29:32

Re: потому, что...

Военным он нафиг уже не нужен(разве что техника мирного времени),нет ему места.А гражданские ето офф.
От СОР
К Blitz. (17.02.2012 23:29:32)
Дата 17.02.2012 23:50:48

Re: потому, что...

>Военным он нафиг уже не нужен(разве что техника мирного времени),нет ему места.А гражданские ето офф.

ну конечно на авианосец денег нет, за то портянки камазами и уралами возить удобно.
От Blitz.
К СОР (17.02.2012 23:50:48)
Дата 18.02.2012 00:19:40

Re: потому, что...

>ну конечно на авианосец денег нет, за то портянки камазами и уралами возить удобно.
А чем газелька не подходит для такой мирной роботы,хотя здесь есть вопрос-портянки такими малыми партиями возят,что в буханку вмешаются?
От sap
К Blitz. (18.02.2012 00:19:40)
Дата 18.02.2012 09:00:56

Re: потому, что...

>>ну конечно на авианосец денег нет, за то портянки камазами и уралами возить удобно.
>А чем газелька не подходит для такой мирной роботы,хотя здесь есть вопрос-портянки такими малыми партиями возят,что в буханку вмешаются?

80 комплектов зимнего белья и столько же постельных в салон "буханки" вполне влезали. Однако в силу специфики нормативов топлива старшине в прачечную частенько на КАМАЗе приходилось ездить.
От Katz
К Виталий PQ (17.02.2012 19:51:32)
Дата 17.02.2012 20:24:24

что за Вестник Мордовии такой на форуме пиарится? (-)
От Т.
К Katz (17.02.2012 20:24:24)
Дата 17.02.2012 20:32:38

Да не вестник мордовии а автор свои пассажи тащит сюда

я так думаю
ничего плохого в этом нет, но уж больно коряво на мой взгляд он выстаривает свои аргументации в статьях через одну
От Виталий PQ
К Т. (17.02.2012 20:32:38)
Дата 17.02.2012 20:35:40

А, что материал не по теме? (-)
От Т.
К Виталий PQ (17.02.2012 20:35:40)
Дата 17.02.2012 20:47:05

Типичный пример - ну вот сказали вы про 6 мм

а где же в такой претендующей на критику статье рассказ - а что у него ИВЕКО забронировано, как, с наклоном рациональным брони (тогда приведенная броня тольще), или вертикально, какая броня - люминь или сталь
по вашему тексту получается что это просто параллелепипед из стали толщиной 6 мм со всех сторон - а ведь не так, ни один бронеобъект обычно не имеет везде равномерной брони, лобовая столько то, крыша столько то, двери столько то, стекла бронированные явно имеют свою толщину и бронепробиваемости сопротивление
От Виталий PQ
К Т. (17.02.2012 20:47:05)
Дата 17.02.2012 20:49:31

То есть Вы за приобретение именно этой модели? (-)
От Т.
К Виталий PQ (17.02.2012 20:49:31)
Дата 17.02.2012 20:51:20

Я за честно, правдивост и объективность при написани и таких статей

Вы сразу хотите приклеить мне клеймо - наймит итальянскиъ капиталистов ?
От Т.
К Виталий PQ (17.02.2012 20:35:40)
Дата 17.02.2012 20:43:45

А мы что, вам что либо предъявляем за факт появления ?

Мы обсуждаем качество статей. Про ивеко явно сырая - полстатьи какие то лирические воспоминания про итальянский контингент, как то не особо связанный с разбором технических характеристик.
От Т.
К Виталий PQ (17.02.2012 19:51:32)
Дата 17.02.2012 19:59:38

А нет ли тут передергивания

> http://vestnik-rm.ru/news-4-688.htm
>Наряду с якобы современной продукцией иностранные производители пытаются "протолкнуть" в Россию залежалый товар. Речь идет о бронеавтомобилях Iveco VM 90, которые уже несколько раз засветились на презентациях военной техники.

А броня ли это ? Может просто - толщина металла кузова 6 мм.Что то все оригинальные источники пишуть что ВМ90 - это многоцелевое шасси, и бронированными причем по хорошим классам, являются лишь некоторые модели на его базе типа VM 90P. А те фотки что Вы богато попытались свою протекционистскую позицию проиллюстрировать в основном просто военных автомобилей на базе ВМ90 касаются а не "броневиков"
От Виталий PQ
К Т. (17.02.2012 19:59:38)
Дата 17.02.2012 20:15:13

а предлагают именно то, что на фото

Эта машина кочует по выставкам.
От Т.
К Виталий PQ (17.02.2012 20:15:13)
Дата 17.02.2012 20:30:44

Не факт - есть предложение и MLV lдля МО

и опять таки 40.10 не обязан быть бронированным, это шасси

утверждаете про броневичок
а при этом 3 первые фотки иллюстрируете вариантом вообще с брезентовым верхом, потом 1 с металлическим корпусом и снова 4 с брезентом
зачем ??? очевидно же что

у машины естественно нет приборов ночного видения - так как водят такие в очках водителя ночного видения

я думаю Вы инициативно и безвозмездно охранительством отечественного ВПК, вот потому и заголовки такие рифмованно-кричащие. Весь текст производит впечателение эмоционального, а не аналитического.

А между тем кандидат технических наук Суворов в издании Бронеавтомобили современных армий (Гротек, 2010, 2011) достаточно высоко оценивает бронированные варианты Ивек
От Виталий PQ
К Т. (17.02.2012 20:30:44)
Дата 17.02.2012 20:41:07

С брезентовым верхом тоже бронированныйь

Обе машины легкобронированы.
Именно в таком виде они показывались в 45-ом полку ВДВ. Больше ничего не предлагалось.

Суворов заимствовал как-то мой материал о Т-64 в ПМР, переписав слово в слово и что?))