От ЖУР
К Пауль
Дата 16.02.2012 16:38:42
Рубрики WWII;

Где числится?

>Еще 26 октября она числится в переброске в 11 армию.

Уверены что к 7 ноября не успела?

ЖУР

От Пауль
К ЖУР (16.02.2012 16:38:42)
Дата 16.02.2012 16:43:32

Re: Где числится?

>>Еще 26 октября она числится в переброске в 11 армию.
>
>Уверены что к 7 ноября не успела?

При чем здесь 7 ноября? Речь идет о прорыве 28 октября (см. стартовое сообщение).

>ЖУР
С уважением, Пауль.

От ЖУР
К Пауль (16.02.2012 16:43:32)
Дата 16.02.2012 16:51:09

Re: Где числится?

>>>Еще 26 октября она числится в переброске в 11 армию.
>>
>>Уверены что к 7 ноября не успела?
>
>При чем здесь 7 ноября? Речь идет о прорыве 28 октября (см. стартовое сообщение).

При том что Вы написали "Главная проблема "севастопольских танков" это, на мой взгляд, часть, откуда они могли взяться. Есть дивизион штугов, есть румынские кавбригады с танковыми взводами и... всё."

28 октября румынские кавбригады участвовали в боях с 25 сд (см.стартовое сообщение)?


ЖУР

От Пауль
К ЖУР (16.02.2012 16:51:09)
Дата 16.02.2012 17:04:43

Re: Где числится?

>>>>Еще 26 октября она числится в переброске в 11 армию.
>>>
>>>Уверены что к 7 ноября не успела?
>>
>>При чем здесь 7 ноября? Речь идет о прорыве 28 октября (см. стартовое сообщение).
>
>При том что Вы написали "Главная проблема "севастопольских танков" это, на мой взгляд, часть, откуда они могли взяться. Есть дивизион штугов, есть румынские кавбригады с танковыми взводами и... всё."

Про трофеи я не сказал по ряду причин, которые озвучил в ветке, а про тягачи типа UE не вспомнил.

>28 октября румынские кавбригады участвовали в боях с 25 сд (см.стартовое сообщение)?

По крайней мере они в Крыму уже были и танки у них взять могли.

>ЖУР
С уважением, Пауль.

От Дмитрий Козырев
К Пауль (16.02.2012 16:43:32)
Дата 16.02.2012 16:50:48

Re: Где числится?

>>>Еще 26 октября она числится в переброске в 11 армию.
>>
>>Уверены что к 7 ноября не успела?
>
>При чем здесь 7 ноября? Речь идет о прорыве 28 октября (см. стартовое сообщение).

Да, согласно мемуарам Бидермана они как раз развивали успех этого прорыва.
Т.е. в обсуждаемом случае это точно не они.