>Никто не сомневается, что Петра можно потопить при желании. Но потопить можно и все остальное. Ситуация выглядит так - есть группа кораблей, на которую необходим некоторый наряд сил на уничтожение, но с выводом Петра эта группа уменьшается и, соответственно, уменьшается наряд требуемых сил. Достаточный наряд сил есть штука не самая распространенная - во многих местах этот наряд собирать и собирать. Вот хотя бы в таких местах появление Петра может иметь решающее значение - без него наряда хватит, с ним - нет.
Никто в этом не сомневается.
Но с точки зрения долговременного вложения средств - ремонт Кузнецова даст гораздо больший прирост эффективности.
К тому же его "главное оружие" заменить гораздо проще.
>Но с точки зрения долговременного вложения средств - ремонт Кузнецова даст гораздо больший прирост эффективности.
Долговременное вложение средств подразумевают внятную стратегию развития с ясными целями и задачами. Пока такой не просматривается оправдывать уничтожение кораблей долговременными целями неправильно. Вот будет стратегия - тогда на нее можно будет сослаться и указать - вот приоритет авиации (или вот приоритет тяжелых крейсеров).
>Долговременное вложение средств подразумевают внятную стратегию развития с ясными целями и задачами. Пока такой не просматривается оправдывать уничтожение кораблей долговременными целями неправильно. Вот будет стратегия - тогда на нее можно будет сослаться и указать - вот приоритет авиации (или вот приоритет тяжелых крейсеров).
В данном случае нет нужды привлекать стратегию. С точки зрения ПВО - истребительная авиация является более эффективным средством.