От Алексей Соловьев
К All
Дата 16.02.2012 11:04:26
Рубрики Современность; Политек;

США могут отказаться от ядерного паритета с Россией

http://news.mail.ru/politics/8111115/
Соединенные Штаты могут сократить свой ядерный арсенал на 80%, сообщает телеканал Fox News. Пока решения на этот счет не приняты, но, если такие сокращения состоятся, число американских боеголовок составит 300 единиц, в то время как в российском арсенале числится около 6 тысяч зарядов.

Мы следим за событиями в мире. Поступают новые сообщения о том, что Белый дом рассматривает возможность значительного сокращения ядерных арсеналов США. Предполагается, что количество размещенных американских ракет может быть сокращено на 80%, то есть с 5000 до 300 единиц, что приблизительно соответствует ядерному арсеналу Китая.

На данный момент больше всего действующих ядерных ракет у России. С нами на прямой связи с подробностями из Вашингтона Стив Сентанни. Стив, насколько высока вероятность того, что это план будет реализован?

СТИВ СЕНТАННИ, корреспондент Fox News: Грег, в данный момент рассматриваются возможные варианты. Окончательное решение еще не принято. Однако пресс-секретарь Пентагона Джордж Литтл заявил, что, хотя детали не разглашаются, президент разрабатывает несколько альтернативных подходов к сдерживающим элементам, поддержанию стабильности и ядерному арсеналу.

Были предложены три варианта. Причем при максимальном сокращении количество боеголовок в американском арсенале составит 300 единиц. Это меньше, чем у Китая, и намного уступает российскому арсеналу. Рассматриваются три возможных варианта, предполагающих разные объемы сокращения ядерного арсенала и различные способы осуществления этого процесса.

Джордж Литтл также заявил…Точнее, это был другой высокопоставленный представитель американских властей: он заявил, что президент действительно обдумывает возможность серьезных сокращений. Однако никакого решения еще принято не было. Вся эта история и сама идея сокращения ядерного арсенала на 80% в одностороннем порядке всплыла на поверхность, чтобы, как говорят, определить внешние границы возможностей. Президенту еще ничего не было представлено на рассмотрение. Это всего лишь часть более масштабного пересмотра ситуации с ядерным оружием. Грегг.

С нами на прямой связи из Вашингтона был Стив Сентанни. Спасибо.

МАРТА МАККАЛЛУМ, ведущая телеканала Fox News: Что ж, на самом деле после окончания холодной войны ядерные арсеналы уже были значительно сокращены. Согласно последней рассекреченной информации 2010 года, у США более пяти тысяч боеголовок. По сравнению в 1967 годом, когда арсенал составлял более тридцати одной тысячи боеголовок, это на 84% меньше.

Кроме этого, нынешний арсенал на 75% ниже, чем в 1989 году, когда пала Берлинская стена. Таким образом США идут вторыми после России, у которой около шести тысяч боеголовок.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/8111115/

Что-то я совсем в цифрах запутался. То у нас 1500 боеголовок, то 6000.
С уважением. Алексей
От Chestnut
К Алексей Соловьев (16.02.2012 11:04:26)
Дата 17.02.2012 18:26:26

норот, вы что? выборы ж в ноябре

Фокс Ньюз соответственно наглядно демонстрирует что Обама продался жыдам большевикам муусульманам марсианам врагу короче и ставит под угрозу шкурку каждого отдельно взятого избирателя )))

а тут такие теории пошли уже

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От eng143
К Chestnut (17.02.2012 18:26:26)
Дата 17.02.2012 18:34:50

Re: норот, вы...

>Фокс Ньюз соответственно наглядно демонстрирует что Обама продался жыдам большевикам муусульманам марсианам врагу короче и ставит под угрозу шкурку каждого отдельно взятого избирателя )))

>а тут такие теории пошли уже

Кстати правильно, как это мне тоже не пришло в голову, поливать Обаму для Fox это святое
От eng143
К Алексей Соловьев (16.02.2012 11:04:26)
Дата 17.02.2012 18:20:48

Re: США могут...

> http://news.mail.ru/politics/8111115/
>Соединенные Штаты могут сократить свой ядерный арсенал на 80%, сообщает телеканал Fox News.

Вероятно Вы слишком впечатлительны.
Все это не заслуживает обсуждения, Fox News - главная задача этого канала обратить на себя внимание для поднятия рейтинга.
От Алексей Соловьев
К eng143 (17.02.2012 18:20:48)
Дата 17.02.2012 18:22:52

Re: США могут...

>> http://news.mail.ru/politics/8111115/
>>Соединенные Штаты могут сократить свой ядерный арсенал на 80%, сообщает телеканал Fox News.
>
>Вероятно Вы слишком впечатлительны.

Как то Вы близко к сердцу принимаете ))

>Все это не заслуживает обсуждения, Fox News - главная задача этого канала обратить на себя внимание для поднятия рейтинга.
С уважением. Алексей
От eng143
К Алексей Соловьев (17.02.2012 18:22:52)
Дата 17.02.2012 18:31:53

Re: США могут...


>Как то Вы близко к сердцу принимаете ))

Прямо и без намеков - мне по ...
но таки imho Fox - это гуано для мозгов
От CyberDyne
К Алексей Соловьев (16.02.2012 11:04:26)
Дата 17.02.2012 18:08:52

А "Томагавки" с ЯБЧ не исправят ситуацию?

При максимально возможной дальности полёта в 2.5К км ими можно очень нехило любого оппонента так запулять, что никаких МБР не надо. Тем более и необходимые для этого ВМФ имеются.
От Evg
К CyberDyne (17.02.2012 18:08:52)
Дата 17.02.2012 23:37:13

Re: А "Томагавки"...

>При максимально возможной дальности полёта в 2.5К км ими можно очень нехило любого оппонента так запулять, что никаких МБР не надо. Тем более и необходимые для этого ВМФ имеются.

Всё-таки томагавку сбить проще чем БР и летит она дольше.
От Куст
К Алексей Соловьев (16.02.2012 11:04:26)
Дата 16.02.2012 22:05:53

Ждем фильм "300 минитменов". (-)
От Alpaka
К Алексей Соловьев (16.02.2012 11:04:26)
Дата 16.02.2012 18:13:46

етого в обозримом будушем не случится

какая-то жареая утка-скорее америкаский президент будет клясться на Коране, голый, под ЛСД. : )

Алпака
От Паршев
К Alpaka (16.02.2012 18:13:46)
Дата 16.02.2012 22:16:39

Re: етого в...

>какая-то жареая утка-скорее америкаский президент будет клясться на Коране, голый, под ЛСД. : )

накаркаете
От Alpaka
К Паршев (16.02.2012 22:16:39)
Дата 16.02.2012 22:48:33

Ре: етого в...

>>какая-то жареая утка-скорее америкаский президент будет клясться на Коране, голый, под ЛСД. : )
>
>накаркаете

я ей Богу, много бы заплатил, что бы увидеть ету картину. : )
но пока доллар-мировая валюта-деньги на ЯО у них всегда будут.
Алпака
От Zamir Sovetov
К Alpaka (16.02.2012 22:48:33)
Дата 19.02.2012 21:03:44

Хорошо написали :))

>>> какая-то жареая утка-скорее америкаский президент будет клясться на Коране, голый, под ЛСД. : )
>> накаркаете
> я ей Богу, много бы заплатил, что бы увидеть ету картину. : )
> но пока доллар-мировая валюта-деньги на ЯО у них всегда будут.

Надысь аж на $6e12 в Италии нашли =))
От fenix~mou
К Alpaka (16.02.2012 22:48:33)
Дата 17.02.2012 07:32:00

Пока в стабфонде есть долговые обязательства правительства США...

Здравствуйте.

>я ей Богу, много бы заплатил, что бы увидеть ету картину. : )
>но пока доллар-мировая валюта-деньги на ЯО у них всегда будут.

...в любой момент может случится то что случилось после 888.
Оно собственно и не прекращается.

Теперь предположим надо им перебрать все протухшие Трайденты 2...
...эти же астрономическая сумма.
И вот конгрес решил таки выжать из ожиревших налогоплательщиков(которых 10 лет убеждают что "мы самые сильные") много соков.
Вопрос - что в самих Штатах случится, экономика и менталитет уже не те что 20 лет назад.
А тут ещё треть стабфонда опять скинут...

Не разделяю ваш оптимизм относительно американской экономики совершенно.
Это общество упаковки.
И за картиной которую видит масса - может вообще говоря быть полный пи....ц.
И на это много чего указывает, кстати.
От alexio
К fenix~mou (17.02.2012 07:32:00)
Дата 17.02.2012 14:32:28

Re: Пока в

>И за картиной которую видит масса - может вообще говоря быть полный пи....ц.
>И на это много чего указывает, кстати.

А что на это указывает ? Поделитесь плиз.
От Алексей Соловьев
К fenix~mou (17.02.2012 07:32:00)
Дата 17.02.2012 09:02:16

Re: Пока в

>Здравствуйте.

>>я ей Богу, много бы заплатил, что бы увидеть ету картину. : )
>>но пока доллар-мировая валюта-деньги на ЯО у них всегда будут.
>
>...в любой момент может случится то что случилось после 888.
>Оно собственно и не прекращается.

А что случилось после 888?
С уважением. Алексей
От fenix~mou
К Алексей Соловьев (16.02.2012 11:04:26)
Дата 16.02.2012 17:10:34

Похоже таки сгнили ТТ...

Здравствуйте.

За любой историей стоят экономические причины.
От fenix~mou
К fenix~mou (16.02.2012 17:10:34)
Дата 17.02.2012 07:20:25

Не это реально снос крыши...

Здравствуйте.

Если 300 то чего - скорее всего именно LGM-30 "Минитмэн" ибо сменные ТТ блоки, не так давно их было 450, но не исключено что треть пора списывать по ещё каким то причинам.
Трайдент2 должен протухнуть вот вот, судя по срокам в которые Трайдент1 меняли на Трайдент2. Если уже не протухли - кто знает когда последний раз они ими стреляли? На Трайденте ничего не заменишь, отдельные компоненты можно использовать.
Не исключено что комиссия какая-то поработала в шахтах.
И теперь они долго будут ещё делать вид что у них ракеты летают "если чё".
Ё-ма-ё меня вопрос про срок жизни твёрдого топлива америкосовских ракет конкретно заинтересовал ещё лет 8 назад. Но ответы специалисты дают крайне туманные - боятся видимо за паритет:)

Далее если 300 штук по 3 головы... а не увеличить ли нам срочно! количество Ar-135/235 до полутора тысяч?
На договор 72го года американцы положили, ПРО размещают...
От Дм. Журко
К fenix~mou (17.02.2012 07:20:25)
Дата 18.02.2012 00:31:28

Вы, прежде чем жечь, хоть вики читайте.

http://ru.wikipedia.org/wiki/UGM-133A_Трайдент_II_(D5)
От fenix~mou
К Дм. Журко (18.02.2012 00:31:28)
Дата 18.02.2012 11:48:51

Re: Вы, прежде...

Здравствуйте.
> http://ru.wikipedia.org/wiki/UGM-133A_Трайдент_II_(D5)

Ни что мы там читаем в Вики... ракеты сделанные в 90м году пока летают.
Насчёт 35-40 лет это обещания, пока практикой не подтверждённые.
От Дм. Журко
К fenix~mou (18.02.2012 11:48:51)
Дата 19.02.2012 23:32:56

Через 20-30 лет и начинайте жечь. (-)
От Дмитрий Бобриков
К Алексей Соловьев (16.02.2012 11:04:26)
Дата 16.02.2012 14:52:56

Ядерное оружие сделало 3ю мировую невозможным

Категорически приветствую

Если его уничтожить, то такие масштабные войны снова станут возможны. За две предыдущие штаты весьма недурственно приподнялись. Может им сейчас мнится, что и в будущем их географическое положение, крупнейшие ВМФ и ВВС позволят остаться в основном за рамками горячей войны и поправлять свои финансовые дела малой кровью.

С уважением, Дмитрий
От Аркан
К Дмитрий Бобриков (16.02.2012 14:52:56)
Дата 17.02.2012 14:10:45

Нереально

>Категорически приветствую

>Если его уничтожить, то такие масштабные войны снова станут возможны. За две предыдущие штаты весьма недурственно приподнялись. Может им сейчас мнится, что и в будущем их географическое положение, крупнейшие ВМФ и ВВС позволят остаться в основном за рамками горячей войны и поправлять свои финансовые дела малой кровью.

Это надо добиться общемирового запрета и еще такой контроль ввести, чтобы нельзя было сделать бомбу по щелчку пальцев.

>С уважением, Дмитрий
От Дмитрий Бобриков
К Аркан (17.02.2012 14:10:45)
Дата 17.02.2012 14:21:25

реально

Категорически приветствую
>>Категорически приветствую
>
>>Если его уничтожить, то такие масштабные войны снова станут возможны. За две предыдущие штаты весьма недурственно приподнялись. Может им сейчас мнится, что и в будущем их географическое положение, крупнейшие ВМФ и ВВС позволят остаться в основном за рамками горячей войны и поправлять свои финансовые дела малой кровью.
>
>Это надо добиться общемирового запрета и еще такой контроль ввести, чтобы нельзя было сделать бомбу по щелчку пальцев.

Не обязательно думаю, тут ведь раньше было гарантированное взаимное уничтожение. А если свести количество зарядов к десяткам, то полного уничтожения не будет.ну будет несколько "хиросим и нагасак". Так это в истории Земли уже было. Полюбому такое кардинальное сокращение ядерного оружия приведет к тому, что оно прекратит быть сдерживающим фактором и дорога к полноценной мировой войне будет открыта. Мое ИМХО.
>>С уважением, Дмитрий
С уважением, Дмитрий
От zahar
К Алексей Соловьев (16.02.2012 11:04:26)
Дата 16.02.2012 14:01:22

А нет ли у кого цифр по распредлению боеголовок

между Стратег Авиацией, МБР, ПЛАРБ в США и СССР на 1991 год?
От ttt2
К Алексей Соловьев (16.02.2012 11:04:26)
Дата 16.02.2012 13:14:04

Одноголовочные на ПЛАРБ?

Оставят только на них что ли

Тогда 12 -13 ПЛАРБ кое какую устойчивость обеспечат

>С уважением. Алексей
С уважением
От Count
К Алексей Соловьев (16.02.2012 11:04:26)
Дата 16.02.2012 11:51:53

Сокращать будут бомбя кого-то? (-)
От Дмитрий Козырев
К Count (16.02.2012 11:51:53)
Дата 16.02.2012 12:21:31

"Сокращение штатов" (с)
От И.Пыхалов
К Алексей Соловьев (16.02.2012 11:04:26)
Дата 16.02.2012 11:42:41

Похоже, в США завёлся свой Gorbatchov, который планирует Perestroika (-)
От Роман Алымов
К И.Пыхалов (16.02.2012 11:42:41)
Дата 16.02.2012 11:56:12

Собственно Обама перестройку давно затеял (+)

Доброе время суток!
Масштаб затеи с здравоохранением вполне сопоставим с раннеперестроечными играми.
С уважением, Роман
От Alpaka
К Роман Алымов (16.02.2012 11:56:12)
Дата 16.02.2012 18:15:47

Ре: Собственно Обама...

>Доброе время суток!
> Масштаб затеи с здравоохранением вполне сопоставим с раннеперестроечными играми.
>С уважением, Роман

масштаб-да, но его реформа оказа;ась сильно кастрированной, и не приведет к фатальным последствиям.
Алпака
От Андрей Чистяков
К И.Пыхалов (16.02.2012 11:42:41)
Дата 16.02.2012 11:55:31

Нет, они просто намного лучше считают деньги и знают состояние "друзей".(+)

Здравствуйте,

Впрочем, кроме чисто экономических, это повлечёт и вполне осязаемые политико-пропагандистские бонусы.

Всего хорошего, Андрей.
От NV
К Алексей Соловьев (16.02.2012 11:04:26)
Дата 16.02.2012 11:18:35

Смешаны в одну кучу носители, боеголовки

а также стратегические и тактические боезаряды.

А вообще - новость занятная. Создается впечатление, что эффективный менеджмент привел к тому, что старое вооружение необратимо постарело и уже не пожлежит модернизации и продлению сроков эксплуатации, а новое - и разработку и производство - эффективно проэтосамили.

Виталий
От А.Никольский
К NV (16.02.2012 11:18:35)
Дата 16.02.2012 13:09:00

говорят в США действительно некие трудности с производством ЯО

как и у нас в связи с большим перерывом в масштабном серийном производстве. Придется у китайцев покупать:)
Ну а сама тема - это пока лишь выдвижение вариантов для обсуждения в самом начале, причем все почему-то самый радикальный вариант оценивают
От Алексей Соловьев
К А.Никольский (16.02.2012 13:09:00)
Дата 16.02.2012 13:37:26

Re: говорят в...

>как и у нас в связи с большим перерывом в масштабном серийном производстве. Придется у китайцев покупать:)
>Ну а сама тема - это пока лишь выдвижение вариантов для обсуждения в самом начале, причем все почему-то самый радикальный вариант оценивают

Алексей! А чьи трудности "труднее"? наши или амерские?
С уважением. Алексей
От NV
К Алексей Соловьев (16.02.2012 13:37:26)
Дата 16.02.2012 13:41:32

Наше производство не прекращалось (-)
От Дмитрий Козырев
К Алексей Соловьев (16.02.2012 11:04:26)
Дата 16.02.2012 11:11:04

"А в чем разводка то?" (с)
От Мертник С.
К Дмитрий Козырев (16.02.2012 11:11:04)
Дата 16.02.2012 19:38:45

В том, что ЯО позволяет многократно более слабому успешно сопротивляться

САС!!!

Ситуация напоминает "дуэль" личинок плавунцов шестого и первого возраста - разница в массе тела тысячкратная, а конец для обеих один - летальный.

Мы вернемся
От RuLavan
К Дмитрий Козырев (16.02.2012 11:11:04)
Дата 16.02.2012 13:44:43

Re: "А в...

Наш товарищ, Максим Максимович Обама, никогда не скрывал, что является активным сторонником ядерного разоружения. Ему, как известному пацифисту, недавно даже Нобелевку дали :)

После с энтузиазмом подписанного им "Нового Старта", сокращающего количество развёрнутых американских боеголовок до уровня 1550 к 2018 ему по-прежнему чешется и хочется ещё их посокращать. Вот и идут сейчас в Вашингтоне размышления, насколько сократить, считают варианты от 300 до 1100 развёрнутых боеголовок.

Выдвигается аргумент, что США и без нынешнего их числа есть и чем защищаться и чем нападать, и даже 300 единиц хватит, чтобы урезонить кого угодно. Естественно, 300 - это некий чисто виртуальный нижний предел в отдалённой перспективе, при условии развёрнутой национальной ПРО от ракет малой и средней дальности и функционирующей системе неядерного "быстрого глобального удара".

На практике видимо от США будет исходить инициатива очередного "Старта", по которому Обама станет уговаривать нас обоюдно сократить арсеналы до 700-1000 развёрнутых боеговолок. Да и то, исключительно в том случае, если он усидит в Белом доме на второй срок. А пока всё это "Слова, слова, слова"

"Я так думаю" (с)

Врут, поди, как всегда...
От alexio
К RuLavan (16.02.2012 13:44:43)
Дата 16.02.2012 14:31:16

Re: "А в...

>США и без нынешнего их числа есть и чем защищаться и чем нападать, и даже 300 единиц хватит, чтобы урезонить кого угодно

Плюс ПРО и наше дальнейшее отставание по многим технологиям - очень похоже на правду.
От AlexE
К Дмитрий Козырев (16.02.2012 11:11:04)
Дата 16.02.2012 11:52:10

да в лужу они пукнули

через несколько часов уже было разъяснение, что они готовы сокращать арсеналы ЯО только наряду с сокращением ЯО другими странами
От Claus
К Дмитрий Козырев (16.02.2012 11:11:04)
Дата 16.02.2012 11:19:51

Re: "А в...

Например если мы сократимся в ответ, а они сделают ПРО, то ситуация для США может стать очень выгодной.
От Keu
К Claus (16.02.2012 11:19:51)
Дата 16.02.2012 12:16:38

Логично (-)
От Алексей Соловьев
К Дмитрий Козырев (16.02.2012 11:11:04)
Дата 16.02.2012 11:19:23

Re: "А в...

Возможно легализация уже состоявшегося факта:
http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/66714/
С уважением. Алексей
От alexio
К Алексей Соловьев (16.02.2012 11:19:23)
Дата 16.02.2012 14:28:03

Re: "А в...

> http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/66714/

Какие-то чудеса описывают по ссылке :

Но уже сейчас бардак и безобразия в национальных лабораториях США достигли такого уровня, что правительство было вынуждено вывезти из Лос-Аламосской лаборатории все расщепляющиеся материалы - их там просто разворовывали и продавали неизвестно кому

из бывшей ГДР доставили новейшие тогда истребители МиГ-29 с радаром Н-019, и в ходе их испытаний выяснилось, что эти радары прекрасно видят "невидимые" B-2 даже на фоне земли


Это кто-ж из нас холодную войну-то проиграл ?
От Аркан
К alexio (16.02.2012 14:28:03)
Дата 17.02.2012 14:03:51

Re: "А в...


>Это кто-ж из нас холодную войну-то проиграл ?

Ну да, максидимир калашенко детектед
От Inkler
К Алексей Соловьев (16.02.2012 11:19:23)
Дата 16.02.2012 11:37:57

Re: "А в...

>Возможно легализация уже состоявшегося факта:
> http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/66714/
>С уважением. Алексей

Слишком наивно. Рассматривают. Возможность.
Точнее можно?
300 ББ - это развернутых или их общее количество.

С уважением.