>А кто-нибудь из Рюриковичей был в пантеоне Государей Великих? ИМХО они чисто по временному фактору автоматом попадали в древние герои.
Несмотря на заявления Карамзина, что все Даниловичи, кроме Дм.Дон были посредственностями, считаю их всех (кроме ДД) великими Государями.
Они не были героями и великими генералами, но были стратегами в духе Сунь-цзы.
А на время, когда, Москве был необходим герой, умеющий мечом помахать, Господь послал ДД. И быстро прибрал к себе.
>Несмотря на заявления Карамзина, что все Даниловичи, кроме Дм.Дон были посредственностями, считаю их всех (кроме ДД) великими Государями.
>Они не были героями и великими генералами, но были стратегами в духе Сунь-цзы.
>А на время, когда, Москве был необходим герой, умеющий мечом помахать, Господь послал ДД. И быстро прибрал к себе.
А что мешает ДД быть одновременно и Государем, и Воином? Он ведь не только мечем махал, но и государственное строительство вел. Это ж не Святослав, который ушел на вы и забросил свою столицу.
Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
>>А что мешает ДД быть одновременно и Государем, и Воином? Он ведь не только мечем махал, но и государственное строительство вел.
>
>Мешает хотя бы то, что много махал. Машешь - Воин или воин, не машешь - Государь или государь.
Не понимаю Вашу логику. О человеке надо судить по делам. Если имеются дела и там и там - то почему бы ему не быть и тем, и тем?
Вон, Петр Алексеевич например.
Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала