От Дмитрий Козырев
К AlexE
Дата 15.02.2012 17:07:13
Рубрики Флот;

Re: в качестве...

>Проще говоря, в радиус действия Гранитов не сунется ни один крупный надводный корабль противника.

А собственно почему? 20 ПКР хватит чтобы насытить ПВО соединения?

>А в радиус действия Форта не сунется авиация.

сопровождает 12 целей и ведет огонь по 6.
От AlexE
К Дмитрий Козырев (15.02.2012 17:07:13)
Дата 15.02.2012 18:18:43

Re: в качестве...

>>Проще говоря, в радиус действия Гранитов не сунется ни один крупный надводный корабль противника.
>
>А собственно почему? 20 ПКР хватит чтобы насытить ПВО соединения?

>>А в радиус действия Форта не сунется авиация.
>
>сопровождает 12 целей и ведет огонь по 6.
не знал, что пиндосы перенимают опыт у японских камикадзе :) А про авиакрыло Кузи как бы забыли упомянуть? Ну да, это ж неудобно и полностью лишает занятую вами позицию хоть какой-нибудь доли правдоподобности
От Дмитрий Козырев
К AlexE (15.02.2012 18:18:43)
Дата 16.02.2012 09:25:24

Re: в качестве...

>>>Проще говоря, в радиус действия Гранитов не сунется ни один крупный надводный корабль противника.
>>
>>А собственно почему? 20 ПКР хватит чтобы насытить ПВО соединения?
>
>>>А в радиус действия Форта не сунется авиация.
>>
>>сопровождает 12 целей и ведет огонь по 6.
>не знал, что пиндосы перенимают опыт у японских камикадзе :)

Даже расчетно вероятность поражения цели не 100%. А тему реального уровня боевой подготовки и точности стрельбы давайте поднимать не будем?
Просто отметим, что у авиации есть ряд средств и тактика, повыщающие ее боевую устойчивость в зоне действия ПВО. Так что ваше "не сунуться" это неоправданный оптимизм.


>А про авиакрыло Кузи как бы забыли упомянуть?

Не я, а вы. Я комментировал ровно то что вы написали. Радиус действия ракет никакого магического круга от нежити не создает.
От KGBMan
К AlexE (15.02.2012 18:18:43)
Дата 15.02.2012 18:33:02

Re: в качестве...


>>
>>сопровождает 12 целей и ведет огонь по 6.
>не знал, что пиндосы перенимают опыт у японских камикадзе :) А про авиакрыло Кузи как бы забыли упомянуть? Ну да, это ж неудобно и полностью лишает занятую вами позицию хоть какой-нибудь доли правдоподобности

Тоесть потенциальная угроза потери 6 самолетов из 12 отпугнет американцев ?
Такое было хоть раз ?
От AlexE
К KGBMan (15.02.2012 18:33:02)
Дата 15.02.2012 18:51:34

Re: в качестве...

>Тоесть потенциальная угроза потери 6 самолетов из 12 отпугнет американцев ?
>Такое было хоть раз ?
потеря не скольких-то самолетов, а скорее потеря АУГ. Потому как под защитой нашей АУГ будет сидеть какой-нить Ясень.
Если они решатся, то не отпугнет. Но даст время на то, чтоб воспользоваться ядерным чемоданчиком. Отсутствие Кузи и Петра скорее всего означает, что их эсминцы ПРО будут курсировать у самых наших берегов абсолютно спокойно. Как раз там, где им удобно перехватывать МБР, которые должны лететь через полюс. И там же будут ныкаться их многоцелевые АПЛ.
От KGBMan
К AlexE (15.02.2012 18:51:34)
Дата 16.02.2012 21:12:24

Re: в качестве...

Их есминцы ПРО не проще ли гонять своей береговой авиацией ?