От Ibuki
К AFirsov
Дата 14.02.2012 14:42:45
Рубрики Современность; ВВС;

двойного назначения

ГПС - система двойного назначения, перед тем как плЮсовать ее стоимость к бомбам нужно сначала минусОнуть ее народнохозяйственный эффект из экономики США, вот тогда только дейсвтиельно все станет на свои места, не раньше. Внимательно жду как Вы будете минусОвать.
От AFirsov
К Ibuki (14.02.2012 14:42:45)
Дата 14.02.2012 14:50:48

GPS создавалась как чисто военная система - деньги были по военному ведомству (-)
От Ibuki
К AFirsov (14.02.2012 14:50:48)
Дата 14.02.2012 14:59:03

Наличие народнохозяйственного эффекта

это не отрицает. Раз уж взялись за гуж, делать анализ, делайте его правильно, а не пиндосы они тупые как Вам хочется. Минусуйте, внимательно слушаю Вашу методику.
От AFirsov
К Ibuki (14.02.2012 14:59:03)
Дата 14.02.2012 22:41:31

А какой хрен военным от "н-х эффекта"? Им вернули деньги? Дали премию? (-)
От Гриша
К AFirsov (14.02.2012 22:41:31)
Дата 14.02.2012 22:48:32

Давали, дают и будут давать - под аргументацией "Видите сколько пользы от GPS?" (-)
От AFirsov
К Гриша (14.02.2012 22:48:32)
Дата 14.02.2012 23:28:49

Дайте, денег на лазеры ПВО "белого света", в будущем обещаю офигенный эффект

Дадите? А? Сейчас?
Когда МО США выбивало денег на GPS, их плющили во всю, сокращали и проч. И если б не политическая воля руководства - фиг бы они б за свои деньги кого бы туда пустили. То, что практически все передовые разработки по МО потом дают какой-то эффект в народном х-з вещь известная всем, но когда обсуждаются расходы на оборону про это все дружно (в том числе и тут) забывают! А тут вспомнили, ма-а-а-ладца!!!

'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'
От Т.
К AFirsov (14.02.2012 23:28:49)
Дата 14.02.2012 23:30:21

Откуда такая уверенность ??


> То, что практически все передовые разработки по МО потом дают какой-то эффект в народном х-з вещь известная всем,

Фактами и цифрами не поделитесь, источником так сказать доказательным ?
От AFirsov
К Т. (14.02.2012 23:30:21)
Дата 14.02.2012 23:32:14

Re: Откуда такая...


>> То, что практически все передовые разработки по МО потом дают какой-то эффект в народном х-з вещь известная всем,
>
>Фактами и цифрами не поделитесь, источником так сказать доказательным ?
Ага, приведите оценки н-х-эффекта для GPS, когда МО США выбивало для него деньги, а то задним умом у нас все крепки.

'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'
От Т.
К AFirsov (14.02.2012 23:32:14)
Дата 14.02.2012 23:34:30

Вы от темы не уходите - вы заявили


>>> То, что практически все передовые разработки по МО потом дают какой-то эффект в народном х-з вещь известная всем,

вас попросили привести статистику доказательную американскую с примерами технологий и сопоставления прорывных, отброшенных и тупиковых идей что ДАРПА (ну или МО США) по вашим словам "практически все передовые разработки" то есть получается что порядка 90 процентов разработок ДАРПА дают полезный выхлоп ??? доказать не хотите ? а то на слово больно как то не верится
От AFirsov
К Т. (14.02.2012 23:34:30)
Дата 15.02.2012 00:09:52

Re: Вы от...


>>>> То, что практически все передовые разработки по МО потом дают какой-то эффект в народном х-з вещь известная всем,
>
>вас попросили привести статистику доказательную американскую с примерами технологий и сопоставления прорывных, отброшенных и тупиковых идей что ДАРПА (ну или МО США) по вашим словам "практически все передовые разработки" то есть получается что порядка 90 процентов разработок ДАРПА дают полезный выхлоп ??? доказать не хотите ? а то на слово больно как то не верится
Под словом, "какой-то эффект" в первую очередь подразумевают технологии. Заточенность ДАРПА принципиально такая, что прямой эффект можно ждать очень долго, а то, что военная промышленность была одним из главных заказчиков и локомотивов технического прогресса - непонятно уже мало кому.
'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'
От Т.
К AFirsov (15.02.2012 00:09:52)
Дата 15.02.2012 00:21:24

Пока это все голословные перепевы



>Под словом, "какой-то эффект" в первую очередь подразумевают технологии. Заточенность ДАРПА принципиально такая, что прямой эффект можно ждать очень долго, а то, что военная промышленность была одним из главных заказчиков и локомотивов технического прогресса - непонятно уже мало кому.
>'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'

Я не увидел у вас ни сопоставления доказательного "гражданские фундаментальные технологии что далИ" и "что дала ДАРПА" в процентном или качественном, ни сравнения "проваленные дарпой проекты" против "успешные технологии дарпа" в процентном
От AFirsov
К Т. (15.02.2012 00:21:24)
Дата 15.02.2012 01:18:47

Интересные товарищи. То говорят,что главное в GPS эффект для н-х

то тут же утверждают, что от военных технологий никакого эффекта.
>Я не увидел у вас ни сопоставления доказательного "гражданские фундаментальные технологии что далИ" и "что дала ДАРПА" в процентном или качественном, ни сравнения "проваленные дарпой проекты" против "успешные технологии дарпа" в процентном

Давайте не будем соскакивать с GPS - когда в 70-х годах МО США пробивало GPS, то какой экономических эффект для н-х оно обещало тогда?
А по поводу DARPA: что ответил Максвелл, когда его спросили о пользе радиоволн напомнить?

'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'
От Василий Фофанов
К Ibuki (14.02.2012 14:59:03)
Дата 14.02.2012 15:04:19

Re: Наличие народнохозяйственного...

>это не отрицает. Раз уж взялись за гуж, делать анализ, делайте его правильно, а не пиндосы они тупые как Вам хочется. Минусуйте, внимательно слушаю Вашу методику.

Зачем минусовать. Я считаю, надо к стоимости пиндосских бомб приплюсовать стоимость гпс-чипа в моем сматрфоне. И стоимость чипа в ошейнике Кони тоже туда же прибавить, пусть они рухнут под тяжестью собственных преступлений :)