От	Д.Белоусов
К	Василий Фофанов
Дата	13.02.2012 18:45:58
Рубрики	Современность; ВВС;

кво, поди (-)

---

---

От	Василий Фофанов
К	Д.Белоусов (13.02.2012 18:45:58)
Дата	13.02.2012 19:13:00

Re: кво, поди

---

Ну то есть сигма. Однако откуда следует что это КВО в любых условиях в любой точке земного шара? Может это КВО "не хуже"? А может в данных условиях КВО = 1 м? "Нет"? Почему именно "нет"?

---

От	ZIL
К	Василий Фофанов (13.02.2012 19:13:00)
Дата	14.02.2012 00:37:12

Re: кво, поди

---

Добрый день!

>Ну то есть сигма.

Да вроде нет... КВО это 50% попадания в круг заданного радиуса, а 1 сигма ~39%.

>Однако откуда следует что это КВО в любых условиях в любой точке земного шара? Может это КВО "не хуже"? А может в данных условиях КВО = 1 м? "Нет"? Почему именно "нет"?

Наверняка лучше, чем 10-15 кв.м. КВО.


С уважением, ЗИЛ.

---

От	digger
К	Д.Белоусов (13.02.2012 18:45:58)
Дата	13.02.2012 18:51:02

Re: кво, поди

---

Ага.Все 4 Ждама положить с такой точностью невероятно ИМХО, кроме того существуют специальные лазерные бомбы против ВВП.

---