>Современные РЛС ПВО не только мощные и меняют зону обзора с определенной скоростью (т.е. вращаются), но и непрерывно меняют частоту в пределах своего диапазона.
Вращение обеспечить (надеюсь вы понимаете) очень дешево. Частота - один из параметров сигнала. Принципиально (не спец, но как понимаю) любой сложный сигнал собирается из последовательно состыкованых простых все с теми же тремя параметрами. Тривиальный калькулятор держит на входе генератора эти три параметра в течении заданного времени, затем держит три других и так сколько угодно, требуются всего байты памяти (например три байта на режим умножаем на серию из 100 режимов = 300 байт - не мега не кило). Здесь я даже в области своего незнания проблем не представляю. Далее - генератор, способный выдавать сигнал по (всего) трем параметрам. Сильно дорогой генератор ? Далее усилитель и передатчик - здесь я не спец, поэтому по стоимости девайсов и спрашиваю.
>Совсем задешево таких особенностей не добиться. По сути, вся "механика" должна быть близкой к оригинальной
Не раскрыто почему "должна быть близкой к оригинальной" и в чем дороговизна моторчика для вращения антенны ?
>Противорадиолокационная ракета наверняка будет стоить дешевле.
200К баксов. Неужели за 6 000 000 рублей не сваяют передатчик ? Второй момент - потеря РЛС обойдется ой как дороже. Третий момент - потеря РЛС повлечет потерю много чего еще, что не просто ой как дороже, а ... ну вы меня поняли. Пусть даже имитатор стоит 1/10 от стоимости РЛС - прикрыть РЛС десятком имитаторов и в результате повысит ее устойчивость в разы (если не на порядок) - экономия за счет необходимости клепать меньше РЛС.
>Принципиально (не спец, но как понимаю) любой сложный сигнал собирается из последовательно состыкованых простых все с теми же тремя параметрами.
Так как Вы себе представляете не собирается, теоретически см. ряды Фурье
>Тривиальный калькулятор держит на входе генератора эти три параметра в течении заданного времени, затем держит три других и так сколько угодно,
Калькулятор может только держать в своих регистрах, и ждать Вашего пальца, а нужно типа высокоскоростной контроллер управления модулятором, одна система разработки sw может Вам обойтись > $100k + для порядочных DSP есть ограничения по продаже.
>требуются всего байты памяти (например три байта на режим умножаем на серию из 100 режимов = 300 байт - не мега не кило). Здесь я даже в области своего незнания проблем не представляю.
Про байты к делу не относится
>Далее - генератор, способный выдавать сигнал по (всего) трем параметрам.... Не раскрыто почему "должна быть близкой к оригинальной" и в чем дороговизна моторчика для вращения антенны ?
Про генераторы/модуляторы к специалистам... Но раскрытие таки по Вашей части, для начала Вы должны четко представлять какой сигнал собираетесь имитировать и с какой точностью
>>Противорадиолокационная ракета .... прикрыть РЛС десятком имитаторов и в результате повысит ее устойчивость в разы (если не на порядок) - экономия за счет необходимости клепать меньше РЛС.
Этим вроде как занимаются 50+ лет, т.е. средства радио-электронной борьбы, в этой области идет постоянное соревнование по типу снаряд vs броня, естественно есть успехи, к России это прямо не относится.
>Так как Вы себе представляете не собирается, теоретически см. ряды Фурье
Фурье это сумма гармоник. А последовательность излучения импульсов - это именно последовательно идущие во времени интервалы отсутствия сигнала и кратковременного присутствия несущей частоты (импульса). Частота несущей может меняться, ширина и скважность импульса тоже. Это и есть три параметра.
>а нужно типа высокоскоростной контроллер управления модулятором, одна система разработки sw может Вам обойтись > $100k + для порядочных DSP есть ограничения по продаже.
Для импульса модулятор (я не совсем в курсе, но) это штука, включающая и выключающая несущую в определенные моменты. Если модулируется другой сигнал (не прямоугольный) тогда возможно сложнее. Но простейшая логика такова - на любой радиостанции есть модулятор сложного сигнала для передачи в эфир и стоит он (для малых мощностей) недорого. Далее я предполагал усилитель. Или такая схема с дешевым модулятором и усилителем нереальна для ГГЦ деапазона ? По ссылке - http://www.module.ru/files/imitator.pdf дано описание имитатора отраженного сигнала для реальной РЛС, то есть качество имитации получше, чем для ловушки, при этом использовался инструментальный модуль МС-23.01 и одноплатная ЭВМ «Багет-83» - вряд ли супердорогие игрушки.
>Но раскрытие таки по Вашей части, для начала Вы должны четко представлять какой сигнал собираетесь имитировать и с какой точностью
Сигнал РЛС с точностью достаточной для введение в заблуждение станции РТР на самолете носителе HARM.
>Этим вроде как занимаются 50+ лет, т.е. средства радио-электронной борьбы, в этой области идет постоянное соревнование по типу снаряд vs броня, естественно есть успехи, к России это прямо не относится.
Нашел здесь - http://sdelanounas.ru/blogs/9774/ в первом комментарии упоминание о реальном имитаторе, правда скорее всего это было творчество масс на основе списаной РЛС ...