ВИФ2 NE : Ветка : Воспрос по структуре советских зрбр и зрп

От	writer123
К	All
Дата	09.02.2012 23:49:04
Рубрики	Современность; Армия; ВВС;

Воспрос по структуре советских зрбр и зрп

Назрел вопросец. Имели ли советские зрп (на С-75, на С-200) и зрбр (смешанные из этих комплексов) какие-то собственные средства разведки воздушного пространства, помимо РЛС в дивизионах? Интересуют 70-80 годы.
Изучение ОШС на сайте Рядового-К однозначного понимания не дали. Другой информации вообще не особо и нашёл.
http://www.ryadovoy.ru/forum/index.php?topic=2894.0
Здесь упоминается радиолокационный пост в составе двух РЛС и ПРВ в зрп (похоже, это относится к зрп на С-200). Что тогда было в зрбр, и было ли вообще? Что в смешанных зрп (С-75+С-200)? Где физически размещались эти средства?
Вообще, что можно почитать по ОШС в ПВО СССР до уровня бригады?

От	Booker
К	writer123 (09.02.2012 23:49:04)
Дата	13.02.2012 01:05:05

В моём конкретном случае - не было.

От	Митрофанище
К	Booker (13.02.2012 01:05:05)
Дата	13.02.2012 09:54:09

Тут сразу вопрос - а кто давал РЛИ на КП ртп?

>>Назрел вопросец. Имели ли советские зрп (на С-75, на С-200) и зрбр (смешанные из этих комплексов) какие-то собственные средства разведки воздушного пространства, помимо РЛС в дивизионах? Интересуют 70-80 годы.
>
>83-85гг, тургиновский зрп обеспечивал наш ртц, у нас совместный КП был.

а ещё, вероятно, была общая столовая, и совместный парк?

Вы, как и уважаемый writer123 смешиваете как минимум 3 значения аббревиатуры "КП" в единое понятие.

КП это и пункт управления, и подразделение, и "место нахождения командира (командующего) с основной частью штаба и средствами связи, оборудованное для управления боем или операцией" (из вики))) )

Так вот, в Вашем случае речь идёт именно о последнем значении.
Такое (совместные КП зрбр/зрп с КП ртбр/ртп/ортб) встречалось нередко, так как имеет ряд преимуществ. Совмеснтые КП позволяют наиболее эффективно осуществлять взаимодействие, а в Вашем случае – это получение как минимум "вторичной" РЛИ (а если рлп развёрнут на позиции вблизи КП и есть вынос – то и "первичку".
Но это не означает собственно единого КП, и в каждом из указанных Вами полков естественно были свои силы и средства обеспечения КП.
И в угрожаемый период, теперь это не секрет, все эти части убывали в свои позиционные районы, где и развёртывали из своих сил и средств собственные КП и ЗКП.
И на проверке техники, и на учениях, и тем более по готовности - работа шла с включением своих штатных средств.

К слову, неплохой пример такого КП и отлаженного взаимодействия представлял пример КП 40 ртбр и лётчиков 72 ИАК )))

>С уважением.

С уважением

От	Booker
К	Митрофанище (13.02.2012 09:54:09)
Дата	13.02.2012 10:39:27

Точно не скажу

>>83-85гг, тургиновский зрп обеспечивал наш ртц, у нас совместный КП был.
>а ещё, вероятно, была общая столовая, и совместный парк?

Нет, только общий городок. :)
На позиции нашего РТЦ был КП, куда по готовности прибывали наши расчеты (усиления дежурных смен) и их командир полка (С-200 я за время своей службы так и не увидел, нас возили разок на типа экскурсию, но я в тот день дежурным сменным инженером ходил). В одном помещении сидели наш и их оперативные дежурные. Мы информацию получали ещё и от своей удалённой роты, и автоматическую в том числе. Я сидел на "Меже", на КП ходил только обедать, для рядовых была оборудовано помещение для приёма пищи под капониром наших кунгов.
Всё ж таки целеуказание, кажется, мы им давали. Свои каналы у них тоже были, но первичка шла от нас.

Мы и включались, в основном, по их команде, работали не круглосуточно, как другие центры нашей ртбр, типа Вязьмы. Это отчасти спасло наших при пролёте Руста (практически над головами :)) ). В этот день регламентные работы общие случились (по рассказам - я уже уволился). Поэтому всего лишь приехала мегапроверка: проверяли финансистов, состояние техники, спортивные нормативы офицеров, чуть ли не все диоды пересчитали. Выдрючили многих, но никого не уволили.

Сейчас взгрустнулось, залез на гугль мэп, посмотрел сверху на позицию. Капонир наш виден, кой-какие постройки ещё, а станций нет. ЗРП, наверное, тоже расформировали, тургиновский.

С уважением.

От	Митрофанище
К	Booker (13.02.2012 10:39:27)
Дата	13.02.2012 11:39:10

Re: Точно не...

>>>83-85гг, тургиновский зрп обеспечивал наш ртц, у нас совместный КП был.
>>а ещё, вероятно, была общая столовая, и совместный парк?
>
>Нет, только общий городок. :)

Понятно :)

>На позиции нашего РТЦ был КП, куда по готовности прибывали наши расчеты (усиления дежурных смен) и их командир полка (С-200 я за время своей службы так и не увидел, нас возили разок на типа экскурсию, но я в тот день дежурным сменным инженером ходил). В одном помещении сидели наш и их оперативные дежурные. Мы информацию получали ещё и от своей удалённой роты, и автоматическую в том числе. ...

Это и есть ответ на вопрос.

> ... Я сидел на "Меже", на КП ходил только обедать, для рядовых была оборудовано помещение для приёма пищи под капониром наших кунгов.
>Всё ж таки целеуказание, кажется, мы им давали. Свои каналы у них тоже были, но первичка шла от нас.

ЦУ им мог дать только вышестоящий ))), хотя, если мне не изменяет мой склероз, возможность выдачи цели у вас была, а вот по "первичке" точно - Вы абсолютно правы - это большой плюс, получать информацию без запаздывания (или хотя бы иметь возможность её уточнить).
При несении БД возможность уточнить (хотя бы даже по ТА-57 ))) - было весьма полезно)

>Мы и включались, в основном, по их команде, работали не круглосуточно, как другие центры нашей ртбр, типа Вязьмы. Это отчасти спасло наших при пролёте Руста (практически над головами :)) ). В этот день регламентные работы общие случились (по рассказам - я уже уволился). Поэтому всего лишь приехала мегапроверка: проверяли финансистов, состояние техники, спортивные нормативы офицеров, чуть ли не все диоды пересчитали. Выдрючили многих, но никого не уволили.

Да... эта эпопея была знатной.
(((

Хотя, по результатам - было и много пользы.
>Сейчас взгрустнулось, залез на гугль мэп, посмотрел сверху на позицию. Капонир наш виден, кой-какие постройки ещё, а станций нет. ЗРП, наверное, тоже расформировали, тургиновский.

>С уважением.

От	Booker
К	Митрофанище (13.02.2012 11:39:10)
Дата	13.02.2012 12:08:29

Re: Точно не...

>>На позиции нашего РТЦ был КП, куда по готовности прибывали наши расчеты (усиления дежурных смен) и их командир полка (С-200 я за время своей службы так и не увидел, нас возили разок на типа экскурсию, но я в тот день дежурным сменным инженером ходил). В одном помещении сидели наш и их оперативные дежурные. Мы информацию получали ещё и от своей удалённой роты, и автоматическую в том числе. ...
>
>Это и есть ответ на вопрос.

На первичный вопрос? Мне кажется - отрицательный, своих РЛС у зрп в моём случае не было. Возможно, это один из вариантов несения БД. Вроде, была какая-то на КП аппаратура сопряжения с нашими автоматическими, в том числе данными. Ну, и планшет наш они видели, я ж говорю, наш ОД и их сидели в 3-х метрах друг от друга, по телефону ничего уточнять не надо было.

С уважением.

От	Митрофанище
К	Booker (13.02.2012 12:08:29)
Дата	13.02.2012 13:53:44

Re: Точно не...

>>>На позиции нашего РТЦ был КП, куда по готовности прибывали наши расчеты (усиления дежурных смен) и их командир полка (С-200 я за время своей службы так и не увидел, нас возили разок на типа экскурсию, но я в тот день дежурным сменным инженером ходил). В одном помещении сидели наш и их оперативные дежурные. Мы информацию получали ещё и от своей удалённой роты, и автоматическую в том числе. ...
>>
>>Это и есть ответ на вопрос.
>
>На первичный вопрос? ...

Нет, на мой вопрос, в заголовке поста:
"Тут сразу вопрос - а кто давал РЛИ на КП ртп?"

>... Мне кажется - отрицательный, своих РЛС у зрп в моём случае не было. Возможно, это один из вариантов несения БД. Вроде, была какая-то на КП аппаратура сопряжения с нашими автоматическими, в том числе данными. Ну, и планшет наш они видели, я ж говорю, наш ОД и их сидели в 3-х метрах друг от друга, по телефону ничего уточнять не надо было.

Естественно в штате КП ртп (или ртбр) ничего такого не было, а информацию они получали от своих рот (батальонов).

Телефонные уточнения делали там, где не сидели друг от друга в 3-х метрах.
(Было дело, когда и направленцев с радиостанцией на КП ортб (и даже в РЛП) направляли (как и к лётчикам)).

Поэтому так и было выгодна совместная работа.
Хотя в плане строевом и бытовом сосуществование двух войсковых организмов несколько напряжно.

>С уважением.

С уважением

От	Booker
К	Митрофанище (13.02.2012 13:53:44)
Дата	13.02.2012 17:49:42

Да не о ртбр речь.

>Естественно в штате КП ртп (или ртбр) ничего такого не было, а информацию они получали от своих рот (батальонов).

В состав ртбр входила туева хуча ртц, некоторые работали "не выключаясь", некоторые (как наш) обеспечивали информацией зрп, у которого своих радио-технических средств не было. Некоторые, кажется, точно так же обеспечивали рли иапы (андреапольский ртц, если не ошибаюсь).

>Поэтому так и было выгодна совместная работа.
>Хотя в плане строевом и бытовом сосуществование двух войсковых организмов несколько напряжно.

Позиция наша и зрп были разнесены, километрах в 30-ти. На нашей позиции находился АКП, но охраняли его ракетчики. У нас патрульные ходили только вокруг станций. В городке жили мы и ракетчики, рядом с городком была наша часть, а зрп располагался километрах в 30 от городка. В общем, мы с ними не особо пересекались по службе.

На вопрос ув. writer123 я бы ответил: не скажу за все зрп, но по крайней мере у некоторых своих средств разведки воздушного пространства не было.

С уважением.

От	Митрофанище
К	Booker (13.02.2012 17:49:42)
Дата	13.02.2012 18:20:46

А я только о них и не говорю

>>Естественно в штате КП ртп (или ртбр) ничего такого не было, а информацию они получали от своих рот (батальонов).
>
>В состав ртбр входила туева хуча ртц, некоторые работали "не выключаясь", некоторые (как наш) обеспечивали информацией зрп, у которого своих радио-технических средств не было. Некоторые, кажется, точно так же обеспечивали рли иапы (андреапольский ртц, если не ошибаюсь).

Так и я не только о ртбр речь вёл.
Везде идёт в связке примерно - "ртп (или ртбр)"

>>Поэтому так и было выгодна совместная работа.
>>Хотя в плане строевом и бытовом сосуществование двух войсковых организмов несколько напряжно.
>
>Позиция наша и зрп были разнесены, ...

Позиционные районы, всё же. Для полков.

>На вопрос ув. writer123 я бы ответил: не скажу за все зрп, но по крайней мере у некоторых своих средств разведки воздушного пространства не было.

Вот, а я могу (скромно) могу сказать обо всех (линейных, скажем так).
Были.

>С уважением.

С уважением

От	Booker
К	Митрофанище (13.02.2012 18:20:46)
Дата	13.02.2012 18:46:17

Re: А я...

>>На вопрос ув. writer123 я бы ответил: не скажу за все зрп, но по крайней мере у некоторых своих средств разведки воздушного пространства не было.
>Вот, а я могу (скромно) могу сказать обо всех (линейных, скажем так).
>Были.

А почему их не было в тургиновском полку? )))

С уважением.

От	Митрофанище
К	Booker (13.02.2012 18:46:17)
Дата	13.02.2012 22:03:25

Re: А я...

>>>На вопрос ув. writer123 я бы ответил: не скажу за все зрп, но по крайней мере у некоторых своих средств разведки воздушного пространства не было.
>>Вот, а я могу (скромно) могу сказать обо всех (линейных, скажем так).
>>Были.
>
>А почему их не было в тургиновском полку? )))

Вот в том-то и вопрос - Вы точно знаете, что их не было? )))

Вот ссылка на 2 штата:
"Чистый" зрп
http://www.ryadovoy.ru/forum/index.php?topic=2896.0
http://www.ryadovoy.ru/forum/index.php?topic=2894.0

Предупреждая вопрос -
в группе каналов С-200 - практически так же.

>С уважением.

С уважением

От	writer123
К	writer123 (09.02.2012 23:49:04)
Дата	12.02.2012 22:20:59

Попутно нашёл интереснейшую картинку по РТВ

http://img-fotki.yandex.ru/get/4518/119678512.2/0_7c4cf_d2defc03_-2-orig
Вот бы это, да в лучшем качестве...

От	Александр Стукалин
К	writer123 (09.02.2012 23:49:04)
Дата	11.02.2012 00:12:08

Re: Воспрос по...

Вот тут, кстати, на стр. 4 есть схемка по теме:
http://rtv-pvo-gsvg.narod.ru/doc/Images_5N84A_1.pdf

От	writer123
К	Александр Стукалин (11.02.2012 00:12:08)
Дата	12.02.2012 13:18:58

Re: Воспрос по...

>Вот тут, кстати, на стр. 4 есть схемка по теме:
> http://rtv-pvo-gsvg.narod.ru/doc/Images_5N84A_1.pdf

Спасибо.
Технические доки и учебники плохи тем, что, в общем-то, "могло быть" и "было" - не одно и то же. Неоднократно сталкивался с этим.

От	Д.Срибный
К	writer123 (09.02.2012 23:49:04)
Дата	10.02.2012 22:11:22

Re: Воспрос по...

Приветствую!
>Назрел вопросец. Имели ли советские зрп (на С-75, на С-200) и зрбр (смешанные из этих комплексов) какие-то собственные средства разведки воздушного пространства, помимо РЛС в дивизионах? Интересуют 70-80 годы.

Не знаю, как сейчас, но в советские времена ЗРВ не действовали в отрыве от других родов войск. В ПВО имелся такой род войск как РТВ - радиотехнические войска, задачей которых как раз и было обнаружение воздушных целей и выдача целеуказания ЗРВ. Насколько я помню, у ЗРВ не имелось отдельных средств обнаружения целей помимо тех, которые были в составе ее комплексов. А в каждом комплексе имелась своя станция разведки целей.
Так что если отвечать на поставленный вопрос, то нет, у ЗРВ имелись только средства обнаружения целей в составе зенитно-ракетных комплексов. Остальную информацию обеспечивали РТВ.

С уважением, Дмитрий

От	Митрофанище
К	Д.Срибный (10.02.2012 22:11:22)
Дата	11.02.2012 10:03:30

Re: Воспрос по...

>Приветствую!
...
>Не знаю, как сейчас, но в советские времена ЗРВ не действовали в отрыве от других родов войск. ...

Ну как Вам сказать - не обращая внимание на терминологию - вполне реальная ситуация.

...

>Так что если отвечать на поставленный вопрос, то нет, у ЗРВ имелись только средства обнаружения целей в составе зенитно-ракетных комплексов. Остальную информацию обеспечивали РТВ.

И были и есть.
Как в ПВО страны, так и в ПВО СВ.
Батареи управления, БУРы (и БУРРы, и БРРУ ))) ), ГБУ, КП (с БУ и без) - эти подразделения назывались по-разному.
Основная задача - обеспечение централизованного управления огнём огневых дивизионов (батарей в ПВО СВ), а это основной вид управления.
В составе от 3-х до 5 РЛС различного типа (в т.ч. и ПРВ, (для СВ - в составе комплекса П-40)), достаточно для формирования 2-х положений (КП и ЗКП).

Впрочем, численность и вид РЛС могла быть разной и зависела от различных причин.

>С уважением, Дмитрий

С уважением

От	Александр Стукалин
К	writer123 (09.02.2012 23:49:04)
Дата	10.02.2012 15:42:24

Re: Воспрос по...

[77K]

Источник вот этот:
http://historykpvo.narod2.ru/20019.jpg

http://historykpvo.narod2.ru/
http://narod.ru/disk/2167238001/%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D0%97%D0%A0%D0%92.djvu.html

От	writer123
К	Александр Стукалин (10.02.2012 15:42:24)
Дата	10.02.2012 20:06:01

Re: Воспрос по...

> http://narod.ru/disk/2167238001/%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D0%97%D0%A0%D0%92.djvu.html
Полистаю книгу, спасибо. В цитате содержится та же информация, что и у Рядового-К. Интересно, что было в более поздний период (ну кроме замены П-12 на П-18 и т.п.).

От	Евгений Путилов
К	Александр Стукалин (10.02.2012 15:42:24)
Дата	10.02.2012 16:24:29

Re: Воспрос по...

Доброго здравия!
>
>[77K]

А что было в зрп до того, как они к концу 70-х получили указанные автоматизированные системы управления? Например, в зрп в середине 70-х накануне получения АСУ, пока новую технику получают только зрп на более важных направления (объектах)?

>Источник вот этот:
> http://historykpvo.narod2.ru/20019.jpg

> http://historykpvo.narod2.ru/
> http://narod.ru/disk/2167238001/%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D0%97%D0%A0%D0%92.djvu.html
С уважением, Евгений Путилов.

От	Александр Стукалин
К	Александр Стукалин (10.02.2012 15:42:24)
Дата	10.02.2012 16:01:29

Re: Воспрос по...

[77K]

А в зрп С-200, в которых мне приходилось бывать, при полке была РЛС П-14

От	writer123
К	Александр Стукалин (10.02.2012 16:01:29)
Дата	10.02.2012 20:09:26

Re: Воспрос по...

>А в зрп С-200, в которых мне приходилось бывать, при полке была РЛС П-14
Т.е. это ещё одна П-14 помимо той, что всегда стояла на позиции группы дивизионов С-200, или она и имеется в виду?

От	Александр Стукалин
К	writer123 (10.02.2012 20:09:26)
Дата	10.02.2012 20:51:13

Re: Воспрос по...

>Т.е. это ещё одна П-14 помимо той, что всегда стояла на позиции группы дивизионов С-200, или она и имеется в виду?

вообще одна, т.е. она и есть
я думаю, что было как-то так -- как тут типа:
http://www.ryadovoy.ru/forum/index.php?action=printpage;topic=47.0
"...Структура 219 зрп на С-200: 5 ЗРДН ( 5 стрельбовых каналов, Стрельбовой канал - это один ЗРДН) по 6 ПУ в каждом, технический дивизион, КП полка на основе кабины К-9В, средства РТР: станция П-14, высотомер ПРВ-17, подразд. обеспечения...".

и ПРВ-17 был. правда вот число дивизионов в зрп -- убей, а не вcпомню... начисто из головы вылетело

От	writer123
К	Александр Стукалин (10.02.2012 20:51:13)
Дата	10.02.2012 21:30:03

Re: Воспрос по...

>вообще одна, т.е. она и есть
>я думаю, что было как-то так -- как тут типа:
> http://www.ryadovoy.ru/forum/index.php?action=printpage;topic=47.0
>"...Структура 219 зрп на С-200: 5 ЗРДН ( 5 стрельбовых каналов, Стрельбовой канал - это один ЗРДН) по 6 ПУ в каждом, технический дивизион, КП полка на основе кабины К-9В, средства РТР: станция П-14, высотомер ПРВ-17, подразд. обеспечения...".

Ну с чистыми зрп на С-200 тогда более-менее ясно (получается ничего кроме средств самой 200-ки у них не имелось), вопрос что в зрп, где были С-200+С-75.
Кстати, неужели были полки (не бригады) с двумя группами каналов С-200? Тут знакомый ковырят останки 666 зрп (Братск), они там помимо группы из двух дивизионов С-200 и кучки С-75 откопали ещё одну позицию С-200, правда с числом каналов там не ясно, возможно был всего один, т.е. это тогда не группа, а отдельный дивизион.

От	Митрофанище
К	writer123 (09.02.2012 23:49:04)
Дата	10.02.2012 12:57:09

Re: Воспрос по...

>Назрел вопросец. Имели ли советские зрп (на С-75, на С-200) и зрбр (смешанные из этих комплексов) какие-то собственные средства разведки воздушного пространства, помимо РЛС в дивизионах? Интересуют 70-80 годы.

Естественно.
Целая структура под названием КП.
Со средствами разведки, автоматизации, связи, энергообеспечения и т.д.
Начальник - подполковник. Подчинённость - НШ.

>Изучение ОШС на сайте Рядового-К однозначного понимания не дали. Другой информации вообще не особо и нашёл.
> http://www.ryadovoy.ru/forum/index.php?topic=2894.0
>Здесь упоминается радиолокационный пост в составе двух РЛС и ПРВ в зрп (похоже, это относится к зрп на С-200). Что тогда было в зрбр, и было ли вообще? Что в смешанных зрп (С-75+С-200)? Где физически размещались эти средства?
>Вообще, что можно почитать по ОШС в ПВО СССР до уровня бригады?

Если россыпью, то тут есть кое-что:
http://pvo.forum24.ru/

От	writer123
К	Митрофанище (10.02.2012 12:57:09)
Дата	10.02.2012 20:00:42

Re: Воспрос по...

>Естественно.
>Целая структура под названием КП.
>Со средствами разведки, автоматизации, связи, энергообеспечения и т.д.
Ну так вы можете перечислить оные средства разведки и назвать их количество?
Формулировки типа "Со средствами разведки, автоматизации, связи, энергообеспечения и т.д." и я могу выдавать, толку-то. Вы исходный вопрос прочитайте.

От	Митрофанище
К	writer123 (10.02.2012 20:00:42)
Дата	10.02.2012 20:20:36

Re: Воспрос по...

>>Естественно.
>>Целая структура под названием КП.
>>Со средствами разведки, автоматизации, связи, энергообеспечения и т.д.
>Ну так вы можете перечислить оные средства разведки и назвать их количество?
>Формулировки типа "Со средствами разведки, автоматизации, связи, энергообеспечения и т.д." и я могу выдавать, толку-то. Вы исходный вопрос прочитайте.

Прочёл. Вот он:
"Назрел вопросец. Имели ли советские зрп (на С-75, на С-200) и зрбр (смешанные из этих комплексов) какие-то собственные средства разведки воздушного пространства, помимо РЛС в дивизионах?"

Ничего тут о количестве и типах нет.
Каков Вы задали вопрос, таков был Вам и ответ.
Сожалею.

От	writer123
К	Митрофанище (10.02.2012 20:20:36)
Дата	10.02.2012 20:43:33

Re: Воспрос по...

>Ничего тут о количестве и типах нет.
Равно как здесь нет ничего и о КП, наличие которого очевидно.

>Каков Вы задали вопрос, таков был Вам и ответ.
>Сожалею.
У вас все посты на тему ПВО как на подбор а-ля тот анекдот про математика "ответ абсолютно точный и абсолютно бесполезный". Не имеете желания/возможности/права конкретизировать - так может и не стоит ничего писать?

От	Митрофанище
К	writer123 (10.02.2012 20:43:33)
Дата	11.02.2012 10:36:25

Re: Воспрос по...

>>Ничего тут о количестве и типах нет.
>Равно как здесь нет ничего и о КП, наличие которого очевидно.

Очевидно наличие КП как пункта управления, а не как войскового подразделения, обеспечивающего помимо всего прочего сбор (и обработку) РЛИ.
(В отличие, скажем от КП мсп) )))

Если бы для Вас это было бы очевидно, то смысла открывать ветку бы не было.

>>Каков Вы задали вопрос, таков был Вам и ответ.
>>Сожалею.
>У вас все посты на тему ПВО как на подбор а-ля тот анекдот про математика "ответ абсолютно точный и абсолютно бесполезный". Не имеете желания/возможности/права конкретизировать - так может и не стоит ничего писать?

Re: "Каков Вы задали вопрос, таков был Вам и ответ"

От	smertch
К	writer123 (09.02.2012 23:49:04)
Дата	10.02.2012 01:14:41

Re: Воспрос по...

>Назрел вопросец. Имели ли советские зрп (на С-75, на С-200) и зрбр (смешанные из этих комплексов) какие-то собственные средства разведки воздушного пространства, помимо РЛС в дивизионах? Интересуют 70-80 годы.
>Изучение ОШС на сайте Рядового-К однозначного понимания не дали. Другой информации вообще не особо и нашёл.
> http://www.ryadovoy.ru/forum/index.php?topic=2894.0
>Здесь упоминается радиолокационный пост в составе двух РЛС и ПРВ в зрп (похоже, это относится к зрп на С-200). Что тогда было в зрбр, и было ли вообще? Что в смешанных зрп (С-75+С-200)? Где физически размещались эти средства?
>Вообще, что можно почитать по ОШС в ПВО СССР до уровня бригады?

Мой покойный отец служил в это время в зрбр прикрытия Минска, в штабе бригады в Фаниполе, служба вооружения. ЕМНИП, только развернутые и кадрированные дивизионы в штате. Когда рассказывал о действиях бригады при нарушениях воздушного пространства (в основном с/х авиация и с нашей и с польской стороны) или во время учений - всегда звучало "получили данные от округа (ПВО), управление бригадой округом, как-то так.

От	Митрофанище
К	smertch (10.02.2012 01:14:41)
Дата	10.02.2012 13:02:44

Re: Воспрос по...

>>Назрел вопросец. Имели ли советские зрп (на С-75, на С-200) и зрбр (смешанные из этих комплексов) какие-то собственные средства разведки воздушного пространства, помимо РЛС в дивизионах? Интересуют 70-80 годы.
>>Изучение ОШС на сайте Рядового-К однозначного понимания не дали. Другой информации вообще не особо и нашёл.
>> http://www.ryadovoy.ru/forum/index.php?topic=2894.0
>>Здесь упоминается радиолокационный пост в составе двух РЛС и ПРВ в зрп (похоже, это относится к зрп на С-200). Что тогда было в зрбр, и было ли вообще? Что в смешанных зрп (С-75+С-200)? Где физически размещались эти средства?
>>Вообще, что можно почитать по ОШС в ПВО СССР до уровня бригады?
>
>Мой покойный отец служил в это время в зрбр прикрытия Минска, в штабе бригады в Фаниполе, служба вооружения. ЕМНИП, только развернутые и кадрированные дивизионы в штате. Когда рассказывал о действиях бригады при нарушениях воздушного пространства (в основном с/х авиация и с нашей и с польской стороны) или во время учений - всегда звучало "получили данные от округа (ПВО), управление бригадой округом, как-то так.

Это т.н. "Воздух" - централизованое оповещение о воздушной обстановке.
Можно было любому включиться и слушать )))
Только предварительно освоить азбуку Морзе. )))