От Манлихер
К объект 925
Дата 10.02.2012 14:31:22
Рубрики Политек;

Из чего именно приведенного? Из 622 до 812 млн. марок в год?

Моё почтение

Каким же образом?
Силлогизм какой-то куцый выходит. Неочевидный.
Можно попросить уточнить, плз?

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От объект 925
К Манлихер (10.02.2012 14:31:22)
Дата 10.02.2012 14:54:12

Немцы покупали технику для ННА не по себестоимости. Т.е. разница шла в том

числе на СА->ГСВГ.
Алеxей
От Манлихер
К объект 925 (10.02.2012 14:54:12)
Дата 10.02.2012 15:04:45

Вы хотите сказать, что мы тем уменьшали затраты? Спорить не буду - возможно (+)

Моё почтение
>числе на СА->ГСВГ.

...хотя и неочевидно ни разу - надо считать. Ибо расчеты м.б. весьма лосжными, учитывая упомянутые ув.участником kegres зачеты по арендной плате и т.п.

В любом случае речь шла о том, что содержание ГСВГ было для нас накладным - даже учитывая участие гдровцев.

>Алеxей
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От объект 925
К Манлихер (10.02.2012 15:04:45)
Дата 10.02.2012 15:16:16

Ре: Вы хотите сказать, что мы тем уменьшали затраты? - Конечно. Цена Т-64А для

CА 140 т.. Для ННА один Т-64А с 2-мя запасными стволами и 2-мя запасными двигателями был предложен за 1 млн.
Т.е. продав один Т-64А ГДР, СССР мог купить минимум 4 Т-64А для СА.
Алеxей