От Д.Белоусов
К alexio
Дата 03.02.2012 19:39:23
Рубрики Военные игры; Космос;

Да-да, за максимум оставшихся полгода. Вместе с проблемой наведения (-)
От alexio
К Д.Белоусов (03.02.2012 19:39:23)
Дата 03.02.2012 19:50:20

Re: Да-да, за...

Возможно. Но если вдруг ирану осталось больше времени ? На него уж лет пять как все нападают и нападают, но как-то все руки не доходят.
От Евгений Путилов
К alexio (03.02.2012 19:50:20)
Дата 04.02.2012 12:51:16

Re: Да-да, за...

>Возможно. Но если вдруг ирану осталось больше времени ? На него уж лет пять как все нападают и нападают, но как-то все руки не доходят.

Это не отменяет того факта, что вероятность нападения на Иран или просто воздушных бомбардировок была очень реальной в эти 5 лет (да и раньше тоже). И то, что не случилось, - это стечение обстоятельств, на которые Иран не влиял. Зато Иран был вынужден концентрироваться все время на подготовке к войне здесь и сейчас, а не распылятся на многолетние проекты орбитальной войны. Кто в Тегеране в 1987, во время эскалации боевых действий с флотом США в Персидском заливе, мог предполагать, что у Ирана в запасе как минимум 25 лет до реального столкновения с Западом?
От alexio
К Евгений Путилов (04.02.2012 12:51:16)
Дата 04.02.2012 18:18:20

Re: Да-да, за...

>Кто в Тегеране в 1987, во время эскалации боевых действий с флотом США в Персидском заливе, мог предполагать, что у Ирана в запасе как минимум 25 лет до реального столкновения с Западом?

Ну при таком подходе один только выход - в гроб ложиться. Ведь кто же знает, что у нас еще вся жизнь впереди ? Вдруг завтра закончится ?

Скажем от выделения 10% на стратегические разработки ирану бы хуже не стало. И похоже они не меньше выделяют. Так что орбитальные войны с выделением на них долей процента вполне могут вписаться в картину.
От Д.Белоусов
К alexio (03.02.2012 19:50:20)
Дата 03.02.2012 19:58:25

Им лет 10-15 надо для решеня всех проблем- и с наведением,и с поражением. Минима (-)