От AT
К ttt2
Дата 03.02.2012 18:48:00
Рубрики Военные игры; Космос;

А кстати

Я конечно не верю, что Иран способен на подобное.

Но вон, пользователи С-200 хвастались, что могут вести спутники!

А у Иранцев как раз в наличии.

Значит всего делов пару ракет в вязанку связать и запустить - авось долетят!!
От МУРЛО
К AT (03.02.2012 18:48:00)
Дата 03.02.2012 20:15:54

Локатор С-200 мог наблюдать и брать на автосопровождение спутники? (-)
От Паршев
К МУРЛО (03.02.2012 20:15:54)
Дата 03.02.2012 20:26:22

Ну там не один локатор

"Алтай" наверно мог
От МУРЛО
К Паршев (03.02.2012 20:26:22)
Дата 04.02.2012 10:40:12

Я скорее подумал про РПЦ-1. Наверно и П-80 мог. А вот фактически мог? (-)
От writer123
К МУРЛО (04.02.2012 10:40:12)
Дата 04.02.2012 19:29:10

А при чём П-80, у 200-ки П-14 в качестве РЛО. (-)
От МУРЛО
К writer123 (04.02.2012 19:29:10)
Дата 05.02.2012 11:49:17

П-80 использовали в через пункт боевого управления. (-)
От alexio
К AT (03.02.2012 18:48:00)
Дата 03.02.2012 19:09:19

Re: А кстати

>Но вон, пользователи С-200 хвастались, что могут вести спутники!

Даже не суть, что конкретная система что-то может. Суть в том, что если иран задастся целью - цель в принципе достижима. Хотя непонятно в какие сроки. Если проблема только в отслеживании орбиты с высокой точностью - иран может решить эту проблему.
От Д.Белоусов
К alexio (03.02.2012 19:09:19)
Дата 03.02.2012 19:39:23

Да-да, за максимум оставшихся полгода. Вместе с проблемой наведения (-)
От alexio
К Д.Белоусов (03.02.2012 19:39:23)
Дата 03.02.2012 19:50:20

Re: Да-да, за...

Возможно. Но если вдруг ирану осталось больше времени ? На него уж лет пять как все нападают и нападают, но как-то все руки не доходят.
От Евгений Путилов
К alexio (03.02.2012 19:50:20)
Дата 04.02.2012 12:51:16

Re: Да-да, за...

>Возможно. Но если вдруг ирану осталось больше времени ? На него уж лет пять как все нападают и нападают, но как-то все руки не доходят.

Это не отменяет того факта, что вероятность нападения на Иран или просто воздушных бомбардировок была очень реальной в эти 5 лет (да и раньше тоже). И то, что не случилось, - это стечение обстоятельств, на которые Иран не влиял. Зато Иран был вынужден концентрироваться все время на подготовке к войне здесь и сейчас, а не распылятся на многолетние проекты орбитальной войны. Кто в Тегеране в 1987, во время эскалации боевых действий с флотом США в Персидском заливе, мог предполагать, что у Ирана в запасе как минимум 25 лет до реального столкновения с Западом?
От alexio
К Евгений Путилов (04.02.2012 12:51:16)
Дата 04.02.2012 18:18:20

Re: Да-да, за...

>Кто в Тегеране в 1987, во время эскалации боевых действий с флотом США в Персидском заливе, мог предполагать, что у Ирана в запасе как минимум 25 лет до реального столкновения с Западом?

Ну при таком подходе один только выход - в гроб ложиться. Ведь кто же знает, что у нас еще вся жизнь впереди ? Вдруг завтра закончится ?

Скажем от выделения 10% на стратегические разработки ирану бы хуже не стало. И похоже они не меньше выделяют. Так что орбитальные войны с выделением на них долей процента вполне могут вписаться в картину.
От Д.Белоусов
К alexio (03.02.2012 19:50:20)
Дата 03.02.2012 19:58:25

Им лет 10-15 надо для решеня всех проблем- и с наведением,и с поражением. Минима (-)