>Но лучше если это будут многоцелевые апл, чем узкоспециализированные бомбовозы.
АПЛ (пусть даже с КР) - совсем не то. СЯС - "священная корова" (вполне справедливо), поэтому принадлежность к ним гарантирует бюджетную непотопляемость и высокий престиж. Тогда как финансирование "обычных сил" зависит от текущего экономического состояния. Если ударит кризис, то "обычные" подлодки зарежут так же, как танки и самолеты, даже скорее, в качестве излишества для континентального государства.
Потому-то флот и держится мертвой хваткой за ПЛАРБ. На их значимости висит и всё остальное. Необходимость "проекции силы в Африке" вызывает очевидные сомнения в отличие от "гарантии выживания государства через ядерное сдерживание".
>Потому-то флот и держится мертвой хваткой за ПЛАРБ. На их значимости висит и всё остальное. Необходимость "проекции силы в Африке" вызывает очевидные сомнения в отличие от "гарантии выживания государства через ядерное сдерживание".
Ну да, в след за вопросом о целесообразности ПЛАРБ автоматом возникает вопрос о целесообразности так называемого "флота", который без стратегической компоненты понятно как будет решен...