>>>До наших папуасов авиабомбы могут быть доставлены без всякого авианосца.
>>
>
>>Скажите зачем вам самолеты? Они все равно дальше границ России летать не могут. И каких это ваших папуасов после которых не получили бы с ноги от США? Начать, наверное, надо сразу с амерской базы в Дохе, ну, значит, чтобы долго не мучиться.
>
>Ту-22 и 160 работают сразу в глубине, самых опасных для нас фактически, пограничных стран. Посмотрите на карте аэродромы дальней авиации и отложите радиусы. Потом нарисуйте в масштабе кружок в масштабе с радиусом полета палубной авиации с боевой нагрузкой и подвигайте кружок вдоль береговой полосы. Поприкидывайте, сколько тонн кабов (и если что, X-15) перевезет один полк да и сколько 20-30 палубников. Примерно за неделю операции.
Все это теория, а реально Ту-160 никто против папуасов применять не будет. Это ясно как божий день. Вон Ту-22 уже попробовали применять против грузин, и сами знаете что вышло. Все это страшно дорого , не оперативно и вообще в гомеопатических количествах. Ну сколько вылетов Ту-160 можно себе позволить против папуасов? А вот если подогнать АУГ то можно метелить папуасов палубными истребителями и штурмовиками день и ночь.
>Все это теория, а реально Ту-160 никто против папуасов применять не будет.
тот кто не будет применять Ту-160. не применити АУГ
>Это ясно как божий день. Вон Ту-22 уже попробовали применять против грузин, и сами знаете что вышло.
Плохое применение не означает невозможности применения.
>Все это страшно дорого ,
а поход АУГ дешев?
>не оперативно
дальняя авиации напротив наиболее оперативный род войск. Ну если не считать РВСН :)
> Ну сколько вылетов Ту-160 можно себе позволить против папуасов?
столько сколько нужно. Учитывая к тому же его нагрузку.
>А вот если подогнать АУГ то можно метелить папуасов палубными истребителями и штурмовиками день и ночь.
Самое главное определиться - курощение каких имено папуасов актуально для РФ и можно ли одогнать туда АУГ?
Ну и США применяя АУГ, не гнушались использовать Б-2 при организации МРАУ.