От Begletz
К alexio
Дата 30.01.2012 01:51:44
Рубрики Загадки; Артиллерия;

М б только покрытие?

Латунь плохо обрабатывется т к вязкая. Из моего опыта, токаря ее не любят.

К тому же нарезка ствола будет работать только на свинце, и сколько проживет--неизвестно.
От digger
К Begletz (30.01.2012 01:51:44)
Дата 30.01.2012 03:15:37

Бронза?

Может это все-таки она? Медных пушек АФАИК не бывало, были бронзовые.Бронзовые лейнеры были и позже так как низкий коэффициент трения.
От Begletz
К digger (30.01.2012 03:15:37)
Дата 30.01.2012 07:16:19

А вот обратите внимание на это

http://cannonsuperstore.com/reenactors.htm

Вот про это изделие
http://cannonsuperstore.com/Naval%20repo/C4111111.JPG

написано, что оно из стали, но "покрашено под бронзу". М б и на вашем снимке что-то в этом роде?
От alexio
К Begletz (30.01.2012 07:16:19)
Дата 30.01.2012 11:15:02

Re: А вот...

>Вот про это изделие
http://cannonsuperstore.com/Naval%20repo/C4111111.JPG


> написано, что оно из стали, но "покрашено под бронзу". М б и на вашем снимке что-то в этом роде?

Ну во первых краска просто обгорит - ствол ведь греется сильно при стрельбе. Разве что какое-нибудь анодирование или еще какое электролитическое осаждение.

Но даже пусть только покрытие - зачем тогда ствол такой длинный ? В 1900 году танков не было, противотанковые стволы были не нужны. Да и с противооткатными механизмами наверняка проблемы были бы для противотанковых пушек (с большой энергией отката) в те времена.

Может для дальнобойности ? Но тут опять важно обеспечить минимальную подвижность системы относительно грунта. Опять не те технологии для указаного времени. Да и на фото не видать ничего за грунт цепляющего.

Похоже ствол все-таки из цвет-мета. Но зачем ? Не понимаю.