От домовой
К All
Дата 28.01.2012 13:15:11
Рубрики Загадки; Артиллерия; 1917-1939;

Загадка. Что такое кубические снаряды и розовые гранаты?

1. Просматривая документы ГАУ 1919-20 г., натыкаюсь на переписку, посвященную кубическим снарядам. Отправить столько-то кубических снарядов на полигон для испытаний ..., результаты испытаний кубических снарядов ..., кубические снаряды надлежит хранить ... и т.п. В общем, добрая дюжина документов посвящена сим "кубическим снарядам".
Вопрос - о чем идет речь?
2. Изучая сведения о боеприпасах тяжелого гаубичного взвода, действовашего на Северном фронте в 1919г., среди понятных гранат НЕ, взрывателей и зарядов, упоминаются "гранаты розовые". Взвод был вооружен английскими 6дм. гаубицами, стрелявшими, соответсвенно, английскими же боеприпасами.
Вопрос все тот же - о чем речь?

С уважением, домовой.
От домовой
К домовой (28.01.2012 13:15:11)
Дата 29.01.2012 11:37:21

Ответ. Все гораздо проще и веселее

Собственно, то что в обоих случаях речь идет о химических снарядах догадаться было не трудно (особенно зная, чем я занимаюсь))). Однако загадка была расчитана скорее не на знания предмета, а на "сообразительность".
Дело в том, что в обоих случаях в основе появления "новейших изобретений" лежат обыкновенные опечатки машинисток, не разобравших почерк в тех бумагах, которые они перепечатывали. Но, если в случае "розовых гранат" (правильно - газовых гранат) ошибка была быстро исправлена (что неудивительно, поскольку с бумагами батареи работает не так много людей), то в случае "кубических снарядов" сия опечатка повторялась из документа в документ. Причем даже те организации, которые получали бумаги из ГАУ с "кубическими снарядами", на голубом глазу повторяли эту ахинею в своих ответах. Таким образом, образовалась целая переписка.))) Дело кончилось тем, что один из этих документов попал к НачГАУ Зотову, который своей начальственной рукой, всеж таки, зачекнул "кубические" и сверху написал "химические"))).
Сама же история весьма поучительна, поскольку, как мне кажется, в красках иллюстрирует стиль работы бюрократических военных учреждений и показывает, что с течением времени изменения, увы, малы.

С уважением, домовой.
От Bell
К домовой (29.01.2012 11:37:21)
Дата 29.01.2012 23:27:33

Подпоручик Киже форева! =) (-)
От Андрей Белов
К домовой (29.01.2012 11:37:21)
Дата 29.01.2012 14:20:01

;))) никто не додумался )))) (-)
От radus
К домовой (29.01.2012 11:37:21)
Дата 29.01.2012 12:42:35

так вот откуда у "Серпея" ноги растут... (-)
От Белаш
К домовой (29.01.2012 11:37:21)
Дата 29.01.2012 12:14:20

Браво. (-)
От Митрофанище
К домовой (29.01.2012 11:37:21)
Дата 29.01.2012 12:05:09

Re: Ответ. Все...

...
>Сама же история весьма поучительна, поскольку, как мне кажется, в красках иллюстрирует стиль работы бюрократических военных учреждений и показывает, что с течением времени изменения, увы, малы.

Не за честь мундира военных машинисток, а для точности.
В гражданском документооборонте таких "пенок" на порядки больше, из-за его большего объёма хотя бы.
А уж специфических терминов в любой отрасли науки и техники более чем много.
Достаточно вспомнить классическое - "что такое триггер я не знаю, а про триппер наслышана"


>С уважением, домовой.

С уважением
От Hokum
К Митрофанище (29.01.2012 12:05:09)
Дата 29.01.2012 19:42:35

Re: Ответ. Все...

Как-то уже приводил анекдотичнейший пример - комплекс Eagle Eye по ходу переписки превратился в Игл Ай, потом в ИГЛАЙ и под конец (вступают фанфары) - в Igla-J :)))
От Бурлак
К Митрофанище (29.01.2012 12:05:09)
Дата 29.01.2012 17:04:16

Re: Ответ. Все...

Дело - табак!
>...
>В гражданском документооборонте таких "пенок" на порядки больше, из-за его большего объёма хотя бы.
>А уж специфических терминов в любой отрасли науки и техники более чем много.
>Достаточно вспомнить классическое - "что такое триггер я не знаю, а про триппер наслышана"

Ага. Полиэтилентерефталат (лавсан, иначе говоря) любая машинистка так и норовила напечатать полиэтилен - фталат (или полиэтилен тире фталат).
От Нумер
К домовой (28.01.2012 13:15:11)
Дата 28.01.2012 23:25:45

Re: Загадка. Что...

Здравствуйте
>1. Просматривая документы ГАУ 1919-20 г., натыкаюсь на переписку, посвященную кубическим снарядам. Отправить столько-то кубических снарядов на полигон для испытаний ..., результаты испытаний кубических снарядов ..., кубические снаряды надлежит хранить ... и т.п. В общем, добрая дюжина документов посвящена сим "кубическим снарядам".
>Вопрос - о чем идет речь?
>2. Изучая сведения о боеприпасах тяжелого гаубичного взвода, действовашего на Северном фронте в 1919г., среди понятных гранат НЕ, взрывателей и зарядов, упоминаются "гранаты розовые". Взвод был вооружен английскими 6дм. гаубицами, стрелявшими, соответсвенно, английскими же боеприпасами.
>Вопрос все тот же - о чем речь?

Полагаю, что и то и другое относится к ОВ. Второе - маркировка хим.снарядов. С первым интереснее. Подозреваю, что речь идёт о снарядах, в которых сколько-то кубических мер ОВ. Т.е. где-то было написано, ну скажем, "даёт Х куб.метров газа", а потом у армейцев отложилось только слово "кубических". И снаряды сами стали "кубическими".
От Андрей Белов
К домовой (28.01.2012 13:15:11)
Дата 28.01.2012 23:11:42

ОВ находятся в кубе..

в отдельной емкости , вкладываемой в снаряд...
От bronevik
К домовой (28.01.2012 13:15:11)
Дата 28.01.2012 23:09:58

Хорошое ещё, что не "желтый" или "синий крест".)) (-)
От Балтиец
К bronevik (28.01.2012 23:09:58)
Дата 29.01.2012 20:00:35

Re: Хорошое ещё,...

Извините. вы о чем?
От bronevik
К Балтиец (29.01.2012 20:00:35)
Дата 29.01.2012 20:33:43

Обозначение хим снарядов у германцев. (-)
От PK
К домовой (28.01.2012 13:15:11)
Дата 28.01.2012 16:40:08

Часом не кубическая картечь? (-)
От radus
К домовой (28.01.2012 13:15:11)
Дата 28.01.2012 15:58:46

с перегонным кубом не связано? (-)
От Паршев
К домовой (28.01.2012 13:15:11)
Дата 28.01.2012 15:44:55

Были кубические ядра, но существенно раньше

для пушек с квадратным сечением ствола.
Был кстати кубический (бурый) порох, тоже раньше.
Было употребление "кубический" в отношении какого-то разрывного снаряда, но не знаю почему. Может, с насечкой как на лимонке?
От Паршев
К Паршев (28.01.2012 15:44:55)
Дата 28.01.2012 15:50:56

и кстати

http://vif2ne.ru/forum/0/arhprint/1661500
От Booker
К домовой (28.01.2012 13:15:11)
Дата 28.01.2012 14:55:20

2 варианта

1. Коль уж гранаты - розовые, то может, имеется в виду кубовая (синяя) краска? Искаженная до кубической. И тоже - химические снаряды, только ОВ другое?

2. Типа, кубическая картечь?
http://talks.guns.ru/forum/11/466977.html

С уважением.
От домовой
К Booker (28.01.2012 14:55:20)
Дата 28.01.2012 15:41:50

Re: 2 варианта

>1. Коль уж гранаты - розовые, то может, имеется в виду кубовая (синяя) краска? Искаженная до кубической. И тоже - химические снаряды, только ОВ другое?

Нет, окраска тут совершенно ни при чем. В какой цвет были окрашены эти кубические снаряды не известно. Впрочем, не исключено, что и в синий. А скорее всего - в красный.
Но, уже тепло.

>2. Типа, кубическая картечь?
> http://talks.guns.ru/forum/11/466977.html

Ну, это, вообще, что-то сложное.
Все гораздо проще. И забавней)))

С уважением, домовой.
От Константин Дегтярев
К домовой (28.01.2012 13:15:11)
Дата 28.01.2012 14:40:14

М.б., заряд ВВ выполнен в виде куба?

Где-то слышал, что такое профилирование ВВ дает лучший эффект, чем цилиндр.
От домовой
К Константин Дегтярев (28.01.2012 14:40:14)
Дата 28.01.2012 14:40:51

Нет))) (-)
От Малыш
К домовой (28.01.2012 13:15:11)
Дата 28.01.2012 13:19:40

Re: Загадка. Что...

>1. Просматривая документы ГАУ 1919-20 г., натыкаюсь на переписку, посвященную кубическим снарядам. Отправить столько-то кубических снарядов на полигон для испытаний ..., результаты испытаний кубических снарядов ..., кубические снаряды надлежит хранить ... и т.п. В общем, добрая дюжина документов посвящена сим "кубическим снарядам".
>Вопрос - о чем идет речь?

Полигональная нарезка?

>2. Изучая сведения о боеприпасах тяжелого гаубичного взвода, действовашего на Северном фронте в 1919г., среди понятных гранат НЕ, взрывателей и зарядов, упоминаются "гранаты розовые". Взвод был вооружен английскими 6дм. гаубицами, стрелявшими, соответсвенно, английскими же боеприпасами.
>Вопрос все тот же - о чем речь?

Химические боеприпасы?
От домовой
К Малыш (28.01.2012 13:19:40)
Дата 28.01.2012 13:49:39

Re: Загадка. Что...

>Полигональная нарезка?

Нет, не верно))

>Химические боеприпасы?

Да, угадали)))

С уважением, домовой.