В этом и проблема. То, что вы себя позиционируете как оружейный гуру, кому-то непонятно, а кому-то смешно. То, _как_ вы пытаетесь себя позиционировать, по форме и содержанию, вызывает лишь сожаление. Получается перебранка.
>В этом и проблема. То, что вы себя позиционируете как оружейный гуру, кому-то непонятно, а кому-то смешно. То, _как_ вы пытаетесь себя позиционировать, по форме и содержанию, вызывает лишь сожаление. Получается перебранка.
Ну я привык говорить то что думаю и я не девочка чтобы всем нравиться . Идеи спорны ? Отлично для того и форум спорьте если есть что сказать по существу у тех у кого нет начинается одно и тоже -"у вас знаки препинавния не там стоят где надо ,вы вообще и грамматические ошибки еще делаете , у вас винтовка чветочками обклеена , а еще вы ижмаш ненавидите а также нашу партию и правительство и покллонничаете перед западными красивыми обертками вот" . Сидите в военно историчекском форуме ну так аргументы давайте а не плач Ярославны.
Модульность? Оружие получается тяжелее, менее надежно, "сеть складов-мастерских" и "набор гаечных ключей в прикладе" опять же - ну нелепость же.
А в чем профит? При гипотетическом сидении взвода в обороне переставить стволы, чтобы типа вдруг как "марксманы" стрелять на 100 м дальше? Так вам напомнили и про ручники в каждом отделении + возможно ПК во взводе, и про БМП с автоматическими пушками, крупнокалиберными пулеметами и прочими ништяками, которые и есть главное оружие взвода в обороне.
А насчет претензий к грамматике - реально напрягает разбираться в каракулях, свое время жалко.