От Дервиш
К Ibuki
Дата 28.01.2012 00:40:44
Рубрики Современность; Армия;

Re: Прикидки сравнения...

Вы не туда в таблице смотрите , вопрос для поражения целей типа живая сила на 600м не падение важно и не ветроснос , вас должно интересовать сохраняет ли ваща винтовка на этой дистанции параметры по рабочей кучности и доносит ли до цели соответсвующий импульс а это параметр скорости а не падения , падение зависти в основнмо от баллистического кооээфициэнта он у этого патрона само собой одинаковывй что у короткого ствола что у длинного а для кучности немаловажен еще толщина и вес ствола.

Вот посмотрите у короткого ствола на 600м скорость 350примерно мс это значит что пуля уже идет практически на дозвуке и ее число фактора гироскопической стабильности вышло почти за то значение при котором она оптимальна и даже тдостаточна следовательно разброс у вас увеличен сильно а пуля еще и не имеет достатосного импульса чтобы гарантированно пробить цель. У длинного на этой же дистанции сокрость 410 на 60 мс больше что вполне позволяет быть гироскопически стабилизироованной а стало быть точной и с хорошим импульсом передачи энергии а толстый ствол уменьшит вибрации и увеличит кучность стрельбы .
От Elliot
К Дервиш (28.01.2012 00:40:44)
Дата 28.01.2012 02:14:34

Re: Прикидки сравнения...

>Вы не туда в таблице смотрите , вопрос для поражения целей типа живая сила на 600м не падение важно и не ветроснос , должно интересовать сохраняет ли ваща винтовка на этой дистанции параметры по рабочей кучности и доносит ли до цели соответсвующий импульс а это параметр скорости а не падения

Возможно, я ошибаюсь, но АК вообще и АК-12 в частности Вы ругали отнюдь не за недостаточную скорость пули.
Но предположим, что это не имеет отношения к делу, скорость -- наше всё и у нас все бойцы -- крутые профи со встроенным баллистическим вычислителем, при смене ствола автоматом подстраивающиеся под изменившуюся баллистику и характерные дистанции ведения огня.

>Вот посмотрите у короткого ствола на 600м скорость 350примерно мс это значит что пуля уже идет практически на дозвуке и ее число фактора гироскопической стабильности вышло почти за то значение при котором она оптимальна и даже тдостаточна следовательно разброс у вас увеличен сильно а пуля еще и не имеет достатосного импульса чтобы гарантированно пробить цель. У длинного на этой же дистанции сокрость 410 на 60 мс больше что вполне позволяет быть гироскопически стабилизироованной а стало быть точной и с хорошим импульсом передачи энергии а толстый ствол уменьшит вибрации и увеличит кучность стрельбы .

Смотрим в указанный Вами столбец. Видим, что для короткого ствола скорость в 410 м/с случается на дистанции 500 метров. Окей, глядя в другой столбец, увеличили разницу со 50 до 100 метров, с 550-600 до 500-600.
Всё это заведомо трактуя все возможные сомнения в пользу Вашей точки зрения. И всё
От Elliot
К Elliot (28.01.2012 02:14:34)
Дата 28.01.2012 02:21:19

Сорвалось

Всё это заведомо трактуя все возможные сомнения в пользу Вашей точки зрения. И всё равно заявленной пары "300-600" и близко не наблюдается.
В результате вся эта мышиная возня со сменами стволов в поле вместо того, чтобы правильно закопать БМП (коли уж у нас есть 600 метров свбодно простреливаемого пространства) -- есть не более, чем благоглупость и распространение своего опыта неспешного тюнинга в домашних условиях оружия под IPSC-шные задачи на совершенно иную почву.
От Дервиш
К Elliot (28.01.2012 02:21:19)
Дата 28.01.2012 08:46:13

Re: Сорвалось

>Всё это заведомо трактуя все возможные сомнения в пользу Вашей точки зрения. И всё равно заявленной пары "300-600" и близко не наблюдается.
>В результате вся эта мышиная возня со сменами стволов в поле вместо того, чтобы правильно закопать БМП (коли уж у нас есть 600 метров свбодно простреливаемого пространства) -- есть не более, чем благоглупость и распространение своего опыта неспешного тюнинга в домашних условиях оружия под IPSC-шные задачи на совершенно иную почву.

Писать уже надоело вообщем . Я с удивлением замечаю тенденции господствующие на ВИФ в последнее веря :) Ситуация простая, большое количество людей считает что АК наше все ,проблемма в том что все эти люди ни из чего другого сами не стреляли а некоторые не стреляли и из АК. Так же весьма распостранено я гляжу убеждение что современные перспективные модульные конструкции оружия которые производят ВСЕ крупные иностранные оружейные предприятия полная фигня потому что они все ничего не понимают а понимает все про штурмовую винтовку завтрашнего дня только руководство Ижмаша. Коллиматорные прицелы не нужны потому что солдат дурак и ключик он потеряет но основное оружие его должно лежать в плоскости овладевания РЭБ и наведению авиации в индивидуальном порядке . Ручной пулемет и винтовка марксмана ничем по баллистики не отличаются от автомата а БМП это основное оружие взвода а все остальные только осблуживают её не отходят от нее а если ее подобьют все должны сразу сдаться в плен. Навесные устройтства типа тактические рукоятки , ночные насадки и прицелы анатомические приклады это все игрушки стрелков IPSC а само IPSC придумано для дукраков которым нечем заняться и к боевой стрельбе не имеет никакогот отношения лучшее в мире упражнение для стрельбы из штурвовой винтовки это 5 выстрелов стоя 5 лежа и 15 в режиме длинной очереди после чего тсолдата можно отправлять в бой. Ну итд. Все это страшно забавно мне только хотелось бы чтобы в определенный момент всех этих горе аффтарофф этих замечательных концепций вооружить АК -74 и противопоставить взводу солдат вооруженных и обученных так как это делается в современных армиях мира вот тогдаб они все на собственной самой дорогой в мире шкуре тоесть своей испыталиб все к чемук они призывают.