От Фукинава
К Darkon
Дата 20.01.2012 01:19:40
Рубрики Современность; Спецслужбы; Армия; Локальные конфликты;

военное мущинство цветет и пахнет. точно, эти люди способны служить но

неспособны воевать.
От Митрофанище
К Фукинава (20.01.2012 01:19:40)
Дата 20.01.2012 10:27:49

Естественно, ну куда ему до Вашего то армейского и боевого опыта!

А собственно такой вопрос - Вы завидуете, или объясняете?
Что значит Ваша фраза?
От Митрофанище
К Митрофанище (20.01.2012 10:27:49)
Дата 20.01.2012 11:04:19

И биография скромнее Вашей, видимо:

генерал-майор Сергей Алексеевич Канчуков
...окончил Омское Высшее общевойсковое дважды Краснознаменное училище имени М.В. Фрунзе. Военную академию им. М.В. Фрунзе
Военную академию Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации им. К.Е. Ворошилова.
В 2006 году, учитывая специфику службы, ... защитил кандидатскую диссертацию по политологии на тему: «КНР в интернационализированных локально-региональных конфликтах XXI века».
...
За годы службы прошел почти все командные должности в войсковой разведке, от командира разведывательного взвода 60 мотострелкового полка (Равенсбрюк) 16 гвардейской танковой дивизии 2 гвардейской танковой армии до начальника разведки – заместителя начальника штаба по разведке ордена Боевого Красного Знамени Сибирского военного округа. С октября 2010 года, в соответствии с Указом Президента РФ, нахожусь в распоряжении и ожидаю увольнения из рядов ВС РФ.

(Даже ещё не уволен??? - М.)

В Вооруженных Силах прослужил более 35 календарных лет (47 лет в льготном исчислении). Из 35 лет более 12 лет прошли в зонах вооруженных конфликтов.
От МУРЛО
К Митрофанище (20.01.2012 11:04:19)
Дата 20.01.2012 11:49:41

Чудесненько. А он прежде чем перейти к мировой стратегии, может (+)

прокомментирует ситуацию с первой чеченской и с 131 бригадой в частности. А алармистов и тут хватает. Например я прочитал его посты. Все нормально, только это общие слова. Если он выражает свое мнение на основе открытых источников, то в общем описываемая им ситуация не противоречит картине, наблюдаемой остальными участниками форума. Если то что он пишет, это все открытые и плюс закрытые, то грустно. Особенно в размышлении на тему что разведка докладывала сталину перед войной.
От Booker
К МУРЛО (20.01.2012 11:49:41)
Дата 20.01.2012 12:00:31

Ну и задайте ему. Вопрос. Если Вам и вправду интересно. (-)
От МУРЛО
К Booker (20.01.2012 12:00:31)
Дата 20.01.2012 12:18:09

Re: Ну и...

Интересно, только в этом лайфжурнале у меня учетки нету.
От Booker
К МУРЛО (20.01.2012 12:18:09)
Дата 20.01.2012 12:47:35

Лукавите. Вам подарить свою? :)) (-)
От МУРЛО
К Booker (20.01.2012 12:47:35)
Дата 20.01.2012 12:53:36

да ну, какое лукавство? Не понял о чем вообще речь?

Я просто этими соцсетями и прочими фейсбуками не пользуюсь. И некогда и не надо. Я подумаю, и напишу вопрос а вы запостите.
От Booker
К МУРЛО (20.01.2012 12:53:36)
Дата 20.01.2012 13:04:10

Договорились. Токо корректно, ладно? (-)
От МУРЛО
К Booker (20.01.2012 13:04:10)
Дата 21.01.2012 10:21:18

Это вступление, может дать ссылку на наш форум? Если он вообще готов к диалогу.

Сергей Алексеевич, без сомнений, радует что в сообщество людей, интересующихся военной историей и наукой, пришел новый профессиональный участник. Есть понимание, что высокий занимаемый вами пост накладывает ограничение на выражение своего личного мнения и распространения знаний. Тем не мне видно, что судьба российской армии вас волнует на столько, что вы готовы распространять свое мнение практически прямым способом - через блог. На этом основании есть желание получить от вас помощь в военной истории по ряду вопросов. Один из самых больных вопросов - это история реформирования СА на рубеже 80-90, ее превращение в РА и участие в конфликте в Чеченской Республике до 1996го года. Готовы ли вы оказать помощь в освещении вопросов этого периода? Дело в том, что существует мнение, что, не разобравшись в этих вопросах нельзя определится во взаимоотношениях общества и армии в будущем. Конфликт в ЧР чрезвычайно сильно влиял и продолжает влиять на мышление людей, а отсюда, на военное строительство. Сам факт вашей публикации показывает, сто армия не может существовать изолированно, без поддержки. Поддержку можно получить только на доверии, без белых пятен.


Знакомы ли вы с такими ресурсами по теме:

http://botter.livejournal.com./
http://memoriesnorth.narod.ru/index.html

Можете ли их прокомментировать и ответить на разумные вопросы?
От Booker
К МУРЛО (21.01.2012 10:21:18)
Дата 21.01.2012 12:00:39

Уважаемый Мурло, я разместил Ваш текст.

Появилось сообщение, что он добавлен, но в соответствии с настройками владельца блога остаётся невидимым для всех, кроме меня и владельца блога, до тех пор, пока владелец не снимет соответствующий признак.

Поскольку Вы предложили не вопрос, а целую тему, то (в случае, если Сергей Алексеевич ответит) было бы странно продолжать разговор через посредника. Лукавство, о котором я говорил, состоит как раз в том, что "всеми этими соцсетями и прочими фейсбуками" Вы, очевидно, пользуетесь, только сами не пишете. Ну, так и я не пишу, эккаунт завёл только для того, чтобы иметь возможность задавать вопросы по интересным мне темам.

Зарегистрируйтесь, это 5 минут.

С уважением.
От Фукинава
К Booker (21.01.2012 12:00:39)
Дата 21.01.2012 18:22:38

Re: Уважаемый Мурло,...

Приветствую Вас,
>Появилось сообщение, что он добавлен, но в соответствии с настройками владельца блога остаётся невидимым для всех, кроме меня и владельца блога, до тех пор, пока владелец не снимет соответствующий признак.

Ахахаха, вот тебе и призыв к диалогу))) Премодерация постов - признак слабости.

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/0.htm битвы сферичесих коней в ваккуме
От МУРЛО
К Фукинава (21.01.2012 18:22:38)
Дата 22.01.2012 07:42:04

Ну, он не малолетка, чтобы ругаться из спортивного интереса. Естественно, что(+)

Нормальный человек будет обсуждать те вопросы которые интересны и полезны лично ему.


>Приветствую Вас,
>>Появилось сообщение, что он добавлен, но в соответствии с настройками владельца блога остаётся невидимым для всех, кроме меня и владельца блога, до тех пор, пока владелец не снимет соответствующий признак.
>
>Ахахаха, вот тебе и призыв к диалогу))) Премодерация постов - признак слабости.

> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/0.htm битвы сферичесих коней в ваккуме
От Booker
К Фукинава (21.01.2012 18:22:38)
Дата 21.01.2012 19:20:21

Чёй-та слабости та?

>Ахахаха, вот тебе и призыв к диалогу))) Премодерация постов - признак слабости.

Мало ли козлов или хамов возжелает свои комплексы безнаказанно демонстрировать? Мой блог - моя крепость, как хочу, так и защищаю. Кто-то нежелательных гостей со скандалом выпроваживает (банит), кто-то просто не пускает в дом (премодерирует). Зависит от темперамента хозяина.

С уважением.
От МУРЛО
К Booker (21.01.2012 12:00:39)
Дата 21.01.2012 15:04:45

Re: Уважаемый Мурло,...

>Поскольку Вы предложили не вопрос, а целую тему, то (в случае, если Сергей Алексеевич ответит) было бы странно продолжать разговор через посредника. Лукавство, о котором я говорил, состоит как раз в том, что "всеми этими соцсетями и прочими фейсбуками" Вы, очевидно, пользуетесь, только сами не пишете. Ну, так и я не пишу, эккаунт завёл только для того, чтобы иметь возможность задавать вопросы по интересным мне темам.

>Зарегистрируйтесь, это 5 минут.

Если он тему не зарежет, то конечно, стоит зарегистрироватся. А так читаю блоги, сейчас уже без этого никуда. Просто иногда тяжело во всем этом оринетироваться. А то я уже грешным делом подумал, что вы подумали :), что я боюсь :), что он :) обидится на вопрос и застрелит из винтореза. Ладно. Если он ЖЖ использует для реального общения, то мне это интересно. Выше я уже писал, что его несколько трибуные выступления мало интересны в силу очевидности.
От Booker
К МУРЛО (21.01.2012 15:04:45)
Дата 22.01.2012 03:08:28

Благодарит за вопрос.

>>Зарегистрируйтесь, это 5 минут.

http://kanchukov-sa.livejournal.com/1286.html

Как я понял, собирается ответить. Возможно, стоит уточнить вопрос?

С уважением.
От МУРЛО
К Booker (22.01.2012 03:08:28)
Дата 22.01.2012 07:48:21

Большое, спасибо за помощь! Буду регистрироваться. (-)