От KJ
К SSC
Дата 18.01.2012 21:48:38
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Артиллерия;

Странно, у англичан вращающаяся РЛС сопровождает цели

>>"Сообразительный" с "Редутом" и 12 сверхдорогими 9М96Е вышел, похоже, каким-то опытным кораблем-уродом, заблокировав всю серию. Он и ближнюю оборону от ПКР обеспечивает слабо, и зональную ПВО не обеспечивает вообще, так как Фурке не удается приспособить для коррекции 9М96Е на траектории, а отдельной своей РЛС у Редута на 20380 нет.
>>Насколько понимаю, до сих пор с этой проблемой справиться не удалось.
>
>С этой проблемой справиться невозможно по определению, т.к. вращающаяся Фуркэ сопровождает цели траекторно и ЦУ на маневрирующие цели будет выдавать с большой ошибкой. Но что мешает поставить отдельную банальную РЛС сопровождения цели на конечном участке траектории ЗУР (перед включением ГСН), которая бы обслуживала ЗУР поочерёдно? Загадка.
Причем по результатам повторных стрельб тип 45 - вполне успешно в том числе при качке и волнении.
От SSC
К KJ (18.01.2012 21:48:38)
Дата 18.01.2012 22:25:36

У островных мутантов какая-то феерическая система

Здравствуйте!

>>>"Сообразительный" с "Редутом" и 12 сверхдорогими 9М96Е вышел, похоже, каким-то опытным кораблем-уродом, заблокировав всю серию. Он и ближнюю оборону от ПКР обеспечивает слабо, и зональную ПВО не обеспечивает вообще, так как Фурке не удается приспособить для коррекции 9М96Е на траектории, а отдельной своей РЛС у Редута на 20380 нет.
>>>Насколько понимаю, до сих пор с этой проблемой справиться не удалось.
>>
>>С этой проблемой справиться невозможно по определению, т.к. вращающаяся Фуркэ сопровождает цели траекторно и ЦУ на маневрирующие цели будет выдавать с большой ошибкой. Но что мешает поставить отдельную банальную РЛС сопровождения цели на конечном участке траектории ЗУР (перед включением ГСН), которая бы обслуживала ЗУР поочерёдно? Загадка.
>Причем по результатам повторных стрельб тип 45 - вполне успешно в том числе при качке и волнении.

Два (!) вращающихся полотна полноценной АФАР (!). Смутно представляю, как это работает, но если я правильно понимаю идею, теоретически при такой системе можно сократить периоды траекторного слежения до ~1/4-1/6 периода вращения (у англов получается соответственно 0.5-0.33 сек), что значительно лучше, чем почти 2 сек у Фуркэ.

И трахались они с доводкой ЗКР очень долго.

С уважением, SSC
От KJ
К SSC (18.01.2012 22:25:36)
Дата 19.01.2012 20:32:33

Re: У островных...


>Два (!) вращающихся полотна полноценной АФАР (!). Смутно представляю, как это работает, но если я правильно понимаю идею, теоретически при такой системе можно сократить периоды траекторного слежения до ~1/4-1/6 периода вращения (у англов получается соответственно 0.5-0.33 сек), что значительно лучше, чем почти 2 сек у Фуркэ.
Так ведь они еще и по БР этим комплексом стрелять собрались. Возможно 2 вращающихся полотна АФАР им показались дешевле, чем 4.

>И трахались они с доводкой ЗКР очень долго.
Так трахались они по причине проблемных ракет вроде бы (французы даже признали это).
От SSC
К KJ (19.01.2012 20:32:33)
Дата 19.01.2012 23:07:55

Re: У островных...

Здравствуйте!

>Возможно 2 вращающихся полотна АФАР им показались дешевле, чем 4.

Они говорят о двух факторах:
1) цена;
2) возможность расположить антенный пост выше.

Первый фактор наверняка основной.

>>И трахались они с доводкой ЗКР очень долго.
>Так трахались они по причине проблемных ракет вроде бы (французы даже признали это).

Было объявлено, что нашли производственный брак - ослабленные дестабилизаторы ракеты, если я правильно понял термин (что-то мне это напоминает...).

Но американы в порядке ОБС усиленно клевещут, что Астер - патологический отстой и что чуть ли не все испытательные пуски окончились провалом, но об этом не объявляют публике во избежание скандала. Можно только гадать, насколько это правда.

В общем случае работает система РЛС+ЗУР, и недостатки - комплексная проблема обоих подсистем.

С уважением, SSC