От SSC
К Darkon
Дата 18.01.2012 13:50:14
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Артиллерия;

А разве планируется использовать Панцирь в войсковой ПВО? (-)
От Иван Уфимцев
К SSC (18.01.2012 13:50:14)
Дата 18.01.2012 15:02:07

Он от рождения войсковой. (-)
От Exeter
К Иван Уфимцев (18.01.2012 15:02:07)
Дата 18.01.2012 15:40:38

Он от рождения - войск ПВО

И ТТЗ на него выдавали году в 1989 войска ПВО, уважаемый Иван Уфимцев. И в ОАЭ он никакой не войсковой, а объектовой ПВО.


С уважением, Exeter
От Иван Уфимцев
К Exeter (18.01.2012 15:40:38)
Дата 18.01.2012 17:51:40

Это "старый" Панцирь.

Доброго времени суток, Exeter.
> И ТТЗ на него выдавали году в 1989 войска ПВО,

..., после чего получили чудо с парой 2А72, непонятными ракетами, не менее невнятными радиолокационными средствами и (по факту)
отсутствующими средствами сопряжения с. После чего в 2005г послали ф сад, а КБП начало делать Панцирь-С.

Что характерно. При достаточно неплохих (в условиях правильного применения) компонентах КБП получило очередное УГ. На этот раз
полтора раза. Одна радость -- всё-таки лучше чем Тунгуска.

> уважаемый Иван Уфимцев. И в ОАЭ он никакой не войсковой, а объектовой ПВО.

Да, там получили ПВОшную, путём пересаживания на колёсное шасси неспособное работать с ходу, модификацию войскового -С1.


Рецепт правильного приготовления Панциря хоть из исходных "продуктов", хоть в нынешнем варианте (войскового или ПВОшного, с
морским история несколько более другая) -- извените, не бесплатно в открытый доступ. Как минимум под GPL. Возьмётесь оформлять?

--
CU, IVan.
От Exeter
К Иван Уфимцев (18.01.2012 17:51:40)
Дата 18.01.2012 20:49:16

"Панцирь" он один концептуально

Здравствуйте!

>> И ТТЗ на него выдавали году в 1989 войска ПВО,
>
>..., после чего получили чудо с парой 2А72, непонятными ракетами, не менее невнятными радиолокационными средствами и (по факту)
>отсутствующими средствами сопряжения с. После чего в 2005г послали ф сад, а КБП начало делать Панцирь-С.

Е:
Никто его не посылал никуда. Просто денег у МО не было в 90-е гг. И тогда КБП развело на это ОАЭ. И было это в 2000 году.


>
>Да, там получили ПВОшную, путём пересаживания на колёсное шасси неспособное работать с ходу, модификацию войскового -С1.

Е:
Еще раз, "Панцирь" никогда "войсковым" не был. Оба заказчика были - войска ПВО СССР, и ПВО ОАЭ.
А СВ там пытались присосаться к программе, что в 90-е, что в 2000-е годы.



С уважением, Exeter
От Иван Уфимцев
К Exeter (18.01.2012 20:49:16)
Дата 19.01.2012 02:56:25

Концептуально он вообще непонятно что.

Доброго времени суток, Exeter.

> Никто его не посылал никуда.

Да. Послали КБП целиком.

> Просто денег у МО не было в 90-е гг. И тогда КБП развело на это ОАЭ. И было это в 2000 году.

Праавильно. Развели в 2000 на доделку того, "старого" Панциря. С пушками 2А72 и ракетами 9М335. А в 2005 поняли шо не выходит
каменный цветок.
nb: зря отказались от 2А72, для сухопутных (не десантных) комплексов универсальность ценнее лишней тонны сухого веса. Но ведь
"только хомячков никто не любит" (с кем надо было дружить и договариваться -- до сих пор актуально, поэтому тема не для данного
сообщения).

Конкретно Панцирь-С1 єто вот такой ЗРАК

http://kr.img.blog.yahoo.com/ybi/1/24/56/shinecommerce/folder/39/img_39_10552_7?1173749118.jpg


http://pvo.guns.ru/images/panzir/new/Dscf0020.jpg


http://i.i.ua/photo/images/pic/6/3/2240436_942fb7b6.jpg


http://pvo.guns.ru/images/panzir/new/p291.jpg



Офигенно ПВОшный, да? Мне почему-то кажется что это войсковой комплекс, основная задача которого -- сопровождение бронетехники на
марше, ну и прикрытие от штурмовиков в атаке и обороне. Тунгуска, версия 2.0, исправленная и дополненная. Противоракетные
возможности, как и отстрел авиабомб вторичны.

На всяческие КамАЗы и прицепы его уже потом громоздить начали.

--
CU, IVan.

От Exeter
К Иван Уфимцев (19.01.2012 02:56:25)
Дата 19.01.2012 10:25:06

Re: Концептуально он...

Здравствуйте!

>> Просто денег у МО не было в 90-е гг. И тогда КБП развело на это ОАЭ. И было это в 2000 году.
>
>Праавильно. Развели в 2000 на доделку того, "старого" Панциря. С пушками 2А72 и ракетами 9М335. А в 2005 поняли шо не выходит
>каменный цветок.

Е:
Нет, Вы совершенно не в курсе вещей, о которых беретесь рассуждать. Развели ОАЭ как раз под принципиально новый вариант с новым боевым модулем, включающим автоматы 2А38М, новыми ЗУР 57Э6 с дальностью управляемого полета до 20 км, новыми РЛС обнаружения целей и управления огнем. Контракт от мая 2000 г. подписывался именно на такой облик. В 2005 г. большинство этих вещей не меняли. В переработке 2005-2006 гг. поменяли только РЛС управления огнем (создание которой завалил Фазотрон) и БЦВМ.


> Офигенно ПВОшный, да? Мне почему-то кажется что это войсковой комплекс, основная задача которого -- сопровождение бронетехники на
>марше, ну и прикрытие от штурмовиков в атаке и обороне. Тунгуска, версия 2.0, исправленная и дополненная. Противоракетные
>возможности, как и отстрел авиабомб вторичны.

Е:
Я не знаю, что Вам кажется, но повторю - задание на Панцирь в 1989 г. выдавали Войска ПВО СССР, а нынешний облик комплекса сформирован требованиями ВВС и ПВО ОАЭ. Никакое сопровождение бронетехники там и не ночевало.

>На всяческие КамАЗы и прицепы его уже потом громоздить начали.

Е:
Его на MAN взгромоздили. По требованию главного заказчика.

С уважением, Exeter
От Darkon
К SSC (18.01.2012 13:50:14)
Дата 18.01.2012 13:55:41

Re: А разве...

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
Насколько я знаю - да.
Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...