От Д.И.У.
К zahar
Дата 16.01.2012 14:06:50
Рубрики 11-19 век;

Re: Чему была...

>Че́тверть (четь) — мера площади пахотных земель в старинной русской системе мер. Определялась как 0,5 десятины. В зависимости от величины десятины составляла 1200, 1600 и 1250 квадратных саженей. Известна с конца XV века и официально употреблялась до 1766 года.

>Часть единицы податного налогообложения, сохи в Русском государстве. Использовалась в качестве единицы поместного оклада должностных лиц (обычно под названием «четь»).

>Название происходит от древнего определения четверти — меры площади, на которую высевали четверть (меру объема) ржи, которая в свою очередь представляла собой четверть кади или окова.

>Каменцева Е. И., Устюгов Н. В. Русская метрология. Учеб. пособие — 2-е изд. — М.: «Высшая школа», 1975. — 328 с.

Заметим также, что эта величина не случайно близка к таким античным/средневековым европейским мерам, как морген (0,25 - 0,44 га), акр (0,4 га), древнеримский югер (0,25 га). Все они представляют собой площадь, которую один пахарь может вспахать (обычно в тесной связи с севом) за день с использованием одной тяговой скотины (пахотный сезон обычно составлял 15 рабочих дней).
В свою очередь, эта величина зависела от типа почв, типа плуга и принятой глубины и плотности вспашки, и от типа тяги. В частности, конная тяга давала большое преимущество перед бычьей (а Русь едва ли не раньше всех на неё перешла, уже с 11 века и окончательно в 13 веке, тогда как в Англии, например, пахали на волах и в 14 веке, лошади возобладали только в 15-м). Поэтому неудивительно, что в разных странах и регионах, и даже в одном месте в разные эпохи, данная мера могла сильно отличаться.
От Паршев
К Д.И.У. (16.01.2012 14:06:50)
Дата 18.01.2012 14:14:37

Re: Чему была...


>В свою очередь, эта величина зависела от типа почв, типа плуга и принятой глубины и плотности вспашки, и от типа тяги. В частности, конная тяга давала большое преимущество перед бычьей (а Русь едва ли не раньше всех на неё перешла, уже с 11 века и окончательно в 13 веке, тогда как в Англии, например, пахали на волах и в 14 веке, лошади возобладали только в 15-м). Поэтому неудивительно, что в разных странах и регионах, и даже в одном месте в разные эпохи, данная мера могла сильно отличаться.

На Руси (домонгольской) параллельно были два варианта - север - конская, юг - воловья, примерно по нынешней границе РФ-Украина.
Ключом к конской упряжке было использование хомута, заимствованного откуда-то с Востока, возможно из Китая.
От Iva
К Паршев (18.01.2012 14:14:37)
Дата 20.01.2012 13:10:34

Ну это общевропейское :

Привет!


>На Руси (домонгольской) параллельно были два варианта - север - конская, юг - воловья, примерно по нынешней границе РФ-Украина.

Во всяком случае во Франции в 12-14 веках было тоже самое.

>Ключом к конской упряжке было использование хомута, заимствованного откуда-то с Востока, возможно из Китая.

Началось это (использование лошадей для пахоты) в Европе века с 11.

Хомут, по моемому, с востока, но не из Китая. Там больше и дольше было ярмо - менее эффективное. Плюс где-то в 10 веке там изобрели плут для людей, после чего количество скота, потребное для сельского хозяйства, стало у них сокращаться.

Владимир
От Nachtwolf
К Паршев (18.01.2012 14:14:37)
Дата 18.01.2012 20:14:13

Почему только в домонгольской?

>На Руси (домонгольской) параллельно были два варианта - север - конская, юг - воловья, примерно по нынешней границе РФ-Украина.
>Ключом к конской упряжке было использование хомута, заимствованного откуда-то с Востока, возможно из Китая.
На Украине волами пахали ещё и в ХХ веке. На тяжелых почвах волы предпочтительней за счёт большего "сцепного веса".
От lesnik
К Nachtwolf (18.01.2012 20:14:13)
Дата 19.01.2012 02:10:03

"Поднятая целина" - на Дону тоже пашут "быками" (-)
От vergen
К Д.И.У. (16.01.2012 14:06:50)
Дата 17.01.2012 09:56:53

хм

>... и от типа тяги. В частности, конная тяга давала большое преимущество перед бычьей ...

А разве это зависит не от типа почвы? В стиле - чем тяжелее почва - тем выгоднее бык.
От Iva
К vergen (17.01.2012 09:56:53)
Дата 17.01.2012 10:24:05

Re: хм

Привет!

>А разве это зависит не от типа почвы? В стиле - чем тяжелее почва - тем выгоднее бык.

скорее - тем меньше разница в выгоде лошади.

Владимир
От vergen
К Iva (17.01.2012 10:24:05)
Дата 17.01.2012 10:26:34

а чем лошадь...

а чем лошадь выгоднее? крс?
выносливее, или что?
От Iva
К vergen (17.01.2012 10:26:34)
Дата 17.01.2012 10:40:33

Re: а чем

Привет!

>а чем лошадь выгоднее? крс?
>выносливее, или что?

быстрее пашет и меньше жрет.

Владимир
От bedal
К vergen (17.01.2012 10:26:34)
Дата 17.01.2012 10:38:55

1. универсальнее 2. меньше жрёт (-)