От dummycharacter
К Carabin
Дата 16.01.2012 13:01:29
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Вдогонку вопрос: чем можно объяснить малое количество пленных

чем можно объяснить малое количество пленных коалиции?
Одним характером боевых действий не объяснишь, миннофугасной войной дело не ограничивается, перестрелки достаточно обычны.

Хорошее взаимодействие?
Качественный офицерский состав?
Что еще может быть?
От Carabin
К dummycharacter (16.01.2012 13:01:29)
Дата 16.01.2012 16:07:54

Re: Вдогонку вопрос:...

Раненые солдаты коалиции попадали в руки боевиков (есть несколько видео), но афганцы их практически сразу расстреливали, а если и не расстреливали сразу, то, по всей видимости, не оказывали никакой помощи и те вскоре после съёмок погибали.
От Роман Алымов
К dummycharacter (16.01.2012 13:01:29)
Дата 16.01.2012 13:53:11

В самоволки на рынок не бегают (+)

Доброе время суток!
Как я слышад, основной сценарий попадания в плен был "пошел один\вдвоём в самоволку в дукан купить (шмотки, часы и так далее) а там мешок на голову и адью". Взять же пленного в бою и тогда духам было практически невозможно - разве что в виде рененного присмерти.

С уважением, Роман
От Дуст
К Роман Алымов (16.01.2012 13:53:11)
Дата 16.01.2012 17:58:34

ИМХО, там скорее молодых деды посылали в "самоволку" (-)
От Роман Алымов
К Дуст (16.01.2012 17:58:34)
Дата 16.01.2012 18:04:29

Видимо и так и так было (+)

Доброе время суток!
Рассказы о посылании "молодых" за водой (чуть ли не через минное поле) слышал из первых устр, причём человек ничего плохого в этом не видел (правда был он не совсем трезв). Ну и всякий там чарс или как его.
Но чтобы молодого послали выбирать часы или ещё какой там двухкассетник - вряд ли ИМХО, ответственное дело.
С уважением, Роман
От Рядовой-К
К dummycharacter (16.01.2012 13:01:29)
Дата 16.01.2012 13:52:08

Так и у СА было малое количество пленных

причём, весьма значительная часть - из-за юношеской глупости и недисциплинированности...


http://www.ryadovoy.ru
От Ibuki
К dummycharacter (16.01.2012 13:01:29)
Дата 16.01.2012 13:37:02

Re: Вдогонку вопрос:...

>чем можно объяснить малое количество пленных коалиции?
>Одним характером боевых действий не объяснишь, миннофугасной войной дело не ограничивается, перестрелки достаточно обычны.
Вполне объяснишь:
http://www.icasualties.org/OEF/Fatalities.aspx
Причины смерти: IED, IED, IED ... Потери от стрелкового оружия:
1. В меньшинстве.
2. На перестрелку в абсолютном отношении малы - о разгроме целых подразделений речи не идет.
Характер войны складывается такой, что слабо талибанам справиться хотя бы со взводом, только и могут что пакостить фугасами.

От dummycharacter
К Ibuki (16.01.2012 13:37:02)
Дата 16.01.2012 14:01:55

Re: Вдогонку вопрос:...

Десятая часть мало или много - вопрос, но уж всяко достаточно что б оставить хоть раз хоть одного раненного на съедение.
Почему взвод там слишком силен для талибабаев?
Ну по видео, ведь могли же они попасть в такую ситуацию, когда они не смогли бы эвакуировать раненного и вынуждены были бы отойти без него. В чем возможная причина непопадания в такие ситуации?
Объяснение исключительно характером боевых действий слишком простое.
От Роман Алымов
К dummycharacter (16.01.2012 14:01:55)
Дата 16.01.2012 14:20:46

С пленным ещё надо уйти (+)

Доброе время суток!
>Ну по видео, ведь могли же они попасть в такую ситуацию, когда они не смогли бы эвакуировать раненного и вынуждены были бы отойти без него. В чем возможная причина непопадания в такие ситуации?
>Объяснение исключительно характером боевых действий слишком простое.
****** Ситуации, когда трупы (и, возможно, раненые) попадали в руки талибов были. Но ведь талибам потом тоже надо как-то уйти, что в условиях оперативной авиационной и наземной поддержки совсем не просто. Всё-таки со времён 40й армии техника сделала много шагов вперёд.

С уважением, Роман
От dummycharacter
К Роман Алымов (16.01.2012 14:20:46)
Дата 16.01.2012 14:27:32

Re: С пленным...

>Но ведь талибам потом тоже надо как-то уйти, что в условиях оперативной авиационной и наземной поддержки совсем не просто.

Со своими раненными талибабаям тоже нужно как уходить. Не всегда же их оставляют.
Чужого раненного по той же методе эвакуировать и потом на телефоны снимать. Неужели овчинка выделки не стоит?
От Роман Алымов
К dummycharacter (16.01.2012 14:27:32)
Дата 16.01.2012 14:40:49

Re: С пленным...

Доброе время суток!
>Со своими раненными талибабаям тоже нужно как уходить. Не всегда же их оставляют.
***** Видимо, далеко не всегда им это удаётся, раз американские морпехи потом мочатся на трупы (впрочем, неизвестно чьи).

>Чужого раненного по той же методе эвакуировать и потом на телефоны снимать. Неужели овчинка выделки не стоит?
******До чужого раненого ещё нужно добраться (он же в отличии от своих лежит где-то в другом месте) плюс он если в сознании и может отстреливаться - его голыми руками не возьмёшь, а если без сознания - то от трупа мало отличается, похватают с него трофеев и бежать, пока какая-нибудь бронегруппа не прибыла. Плюс постоянное ощущение на затылке внимательного глаза Предатора или Апача (даже если их нет) не сильно способствуют таким подвигам.

С уважением, Роман