От digger
К lesnik
Дата 14.01.2012 00:00:31
Рубрики Униформа; Локальные конфликты; 1917-1939;

Re:

Климат все равно холодный, стоять на посту на приличном морозе,например,в буденновке и шинели - околеешь.Неужели не было чего-нибудь потеплее, хотя бы неуставного?
От Вадим Воскобойников
К digger (14.01.2012 00:00:31)
Дата 14.01.2012 01:05:50

Re: Re:

Уважаемые ALL,
> Климат все равно холодный, стоять на посту на приличном морозе,например,в буденновке и шинели - околеешь.Неужели не было чего-нибудь потеплее, хотя бы неуставного?
Был на снабжении и тулуп постовой, и полушубок. А вот из головный уборов был только зимний шлем, и у некоторых категорий начсостава шапка-финка.
В какой то момент ввели башлык для ношения с зимнем шлемом, но в результате все кончилось шапкой-ушакой. Как раз по результатам финской войны.
С Уважением, Вадим http://www.rkka.ru/iuniform
От lesnik
К digger (14.01.2012 00:00:31)
Дата 14.01.2012 00:45:34

Во время финской ушанки и стали вводить

> Климат все равно холодный, стоять на посту на приличном морозе,например,в буденновке и шинели - околеешь.Неужели не было чего-нибудь потеплее, хотя бы неуставного?

Караульные тулупы были, скорее всего. Полушубки тоже.

А в среднем по больнице, без крупных масс войск в северных районах, видимо, суконной буденновки было достаточно. Вы в средней полосе России до сих пор ушанку носите зимой?
От СОР
К lesnik (14.01.2012 00:45:34)
Дата 15.01.2012 10:04:06

Re: Во время...

> Вы в средней полосе России до сих пор ушанку носите зимой?

Ушанки сейчас в европах в моде, делают от простых китайцев до дорогих брендов. Это после холодных зим пошло.
От Гегемон
К lesnik (14.01.2012 00:45:34)
Дата 14.01.2012 01:05:11

Вы шинель зимой носили?

Скажу как гуманитарий

>А в среднем по больнице, без крупных масс войск в северных районах, видимо, суконной буденновки было достаточно. Вы в средней полосе России до сих пор ушанку носите зимой?
Суконная буденовка - без ватной подкладки. Т.е. на ветру толку от нее никакого.
Я в городе Москве по улице зимой хожу в кепке на синтепоне с суконным назатыльником. По нынешней погоде и с учетом 20-минутной пробежки от метро до двери этого хватает. За город возьму ушанку.


С уважением
От Олег...
К Гегемон (14.01.2012 01:05:11)
Дата 14.01.2012 01:19:49

Re: Вы шинель...

>Суконная буденовка - без ватной подкладки.

Это где такая?
От Вадим Воскобойников
К Гегемон (14.01.2012 01:05:11)
Дата 14.01.2012 01:16:17

Re: Вы шинель...

Уважаемые ALL,
>Скажу как гуманитарий
>Суконная буденовка - без ватной подкладки. Т.е. на ветру толку от нее никакого.
Шутить изволите? Как гуманитарий?

[55K]



>С уважением
С Уважением, Вадим http://www.rkka.ru/iuniform
От Fregat
К Вадим Воскобойников (14.01.2012 01:16:17)
Дата 14.01.2012 18:32:32

А почему командно-начальствующий состав обделили на 5г? (-)
От Олег...
К Fregat (14.01.2012 18:32:32)
Дата 14.01.2012 21:29:33

Потому что у них шлемы суконные были, а у рядовых - байковые... (-)
От Гегемон
К Вадим Воскобойников (14.01.2012 01:16:17)
Дата 14.01.2012 01:36:01

Re: Вы шинель...

Скажу как гуманитарий
>Уважаемые ALL,
>>Скажу как гуманитарий
>>Суконная буденовка - без ватной подкладки. Т.е. на ветру толку от нее никакого.
>Шутить изволите? Как гуманитарий?
>
>[55K]

Оно только в колпак, или в отворот тоже закладывалось?
>>С уважением
>С Уважением, Вадим http://www.rkka.ru/iuniform
С уважением
От Олег...
К Гегемон (14.01.2012 01:36:01)
Дата 14.01.2012 12:12:32

Всё точно так же, как в ушанке - вата только в колпаке... (-)
От Гегемон
К Олег... (14.01.2012 12:12:32)
Дата 14.01.2012 12:29:17

У ушанки еще отвороты хорошо утепленные,

Скажу как гуманитарий

Шея, затылок, виски, уши и щеки не продуваются.
Хотя со строительным подшлемником по удобству ничто не сравнится, да.

С уважением
От Олег...
К Гегемон (14.01.2012 12:29:17)
Дата 16.01.2012 01:56:48

Ну может быть...

Ватной простежки нет в отворотах ни в буденовке, ни в ушанке. Ушанка имеет покерытие из искусственного меха, оно, наверное, теплее. Зато у буденовки отвороты больше и на мой взгял удачнее, закрывают в том числе и половину лица спереди, сзади же полностью закрывают щель между воротником и отворотом. В отличие от ушанки.
От Гегемон
К Олег... (16.01.2012 01:56:48)
Дата 16.01.2012 02:19:15

Re: Ну может

Скажу как гуманитарий

>Ватной простежки нет в отворотах ни в буденовке, ни в ушанке. Ушанка имеет покерытие из искусственного меха, оно, наверное, теплее. Зато у буденовки отвороты больше и на мой взгял удачнее, закрывают в том числе и половину лица спереди, сзади же полностью закрывают щель между воротником и отворотом. В отличие от ушанки.
Эту проблему прекрасно решает классический строительный подшлемник.

[21K]



С уважением
От lesnik
К Гегемон (16.01.2012 02:19:15)
Дата 17.01.2012 06:07:34

Классический не такой

а вот такой:
http://specodezdoff.ru/files/shop/medium/img0000024.jpg


От Олег...
К Гегемон (16.01.2012 02:19:15)
Дата 16.01.2012 12:08:50

Тогда таких не было... (-)
От Evg
К Олег... (16.01.2012 12:08:50)
Дата 16.01.2012 13:34:27

Re: Можно сказать что будённовка им и была. На тогдашних технологиях.

Взять представленный ув. Гегемоном образец. Сделать его из тогдашних материалов, на пуговицах. Добавить возможность складывать отвороты и снимать отдельно от шинели. Приделать полезный козырёк и красивое заострение на макушке. И пожалуйста.
От Bronevik
К Evg (16.01.2012 13:34:27)
Дата 16.01.2012 13:45:56

Вообще-то, подобные конструкции головного убора известны ещё со средних веков. (-)
От Олег...
К Bronevik (16.01.2012 13:45:56)
Дата 17.01.2012 00:05:59

Например, какие?

Интересно было бы что-нибудь реальное из средних веков посмотреть. Есть ли ссылки?
От Bronevik
К Олег... (17.01.2012 00:05:59)
Дата 17.01.2012 00:15:47

Ищите "Подшлемник с оплечьем." (-)
От Олег...
К Bronevik (17.01.2012 00:15:47)
Дата 17.01.2012 14:32:31

Нет, я не название хотел, а источники. В каких источниках искать? (-)
От lesnik
К lesnik (14.01.2012 00:45:34)
Дата 14.01.2012 00:47:58

И наверно, главной причиной отказа от буденновки была несовместимость с каской (-)
От Вадим Воскобойников
К lesnik (14.01.2012 00:47:58)
Дата 14.01.2012 01:24:26

Re: И наверно,...

Уважаемые ALL,
>И наверно, главной причиной отказа от буденновки была несовместимость с каской.
Главной причиной были недостаточные теплозащитные свойства зимнего шлема.
К ношению стального шлема введение шапки-ушанки вообще никакого отношения не имеет.
С Уважением, Вадим http://www.rkka.ru/iuniform
От Олег...
К Вадим Воскобойников (14.01.2012 01:24:26)
Дата 14.01.2012 12:21:54

Re: И наверно,...

>Главной причиной были недостаточные теплозащитные свойства зимнего шлема.

Только из-за того, что буденовку при надевании каски приходилось снимать.

>К ношению стального шлема введение шапки-ушанки вообще никакого отношения не имеет.

Иименно недостаточные теплозащитные свойста при ношении совместно с каской.

СШ-40 и шапка-ушанка принимались вместе, именно для совместной носки.

Точно так же как пилотка появилась для ношения вместо фуражки после появления каски.
От krok
К lesnik (14.01.2012 00:47:58)
Дата 14.01.2012 01:00:29

Под каску был подшлемник. (-)
От Олег...
К krok (14.01.2012 01:00:29)
Дата 14.01.2012 01:21:26

Подшлемник был под шлем (то есть под буденовку), а не под каску...

И существовал задолго до появления касок в РККА...
От krok
К Олег... (14.01.2012 01:21:26)
Дата 14.01.2012 02:39:13

Re: Подшлемник-будёновка-каска???

Фото такое есть??
От Bronevik
К Олег... (14.01.2012 01:21:26)
Дата 14.01.2012 02:01:04

А как расшифровать СШ-36?;)) (-)
От Олег...
К Bronevik (14.01.2012 02:01:04)
Дата 14.01.2012 12:13:14

Стальной шлем 1936 года... "Подшлемник" же с 20-х годов применялся...

И предназначался именно под суконный шлем.
От Вадим Воскобойников
К Bronevik (14.01.2012 02:01:04)
Дата 14.01.2012 02:23:28

Re: А как...

Уважаемые ALL,
>А как расшифровать СШ-36?;))
Стальной шлем обр. 1936 года

[67K]


А до него был стальной шлем обр. 1927 года.
С Уважением, Вадим http://www.rkka.ru/iuniform
От Bronevik
К Вадим Воскобойников (14.01.2012 02:23:28)
Дата 14.01.2012 06:36:59

Спасибо, конечно, но называть шлем каской Тульнову не следовало.)) (-)
От Олег...
К Bronevik (14.01.2012 06:36:59)
Дата 14.01.2012 12:14:19

Вообще-то это не я назвал. Читайте внимательно... (-)