От Иван Уфимцев
К suvosem
Дата 11.01.2012 17:37:18
Рубрики Современность; Армия;

Огнемёты традиционно у "химиков".

Доброго времени суток, suvosem.
> Не могу понять, какая связь между этим огнеметом и данным родом войск? Или "так повелось", мол, некуда приткнуть? Как-то странно звучит..

Сабж. РХБЗ -- это ведь не только передвижные автомойки и душевые. Это разведка, и силы мнээ "локализации очага поражения", а если
вспомнить, шо таи и сапёров всяческих немало, то нетрудно догадаться шо из сводной (т.к. батальоны там весьма разнородные и в
основном отдельные) бригады РХБЗ без больших усилий выделяется примерно полк. Разведовательно-штурмовой или даже инженерно-штурмовой
отдельный сводный, да ещё и усиленный "собственной" авиацией. Если не выделять, а разворачивать -- соответственно, бригаду и в
дивизию "раскормить" можно, штаты позволяют. Так шо "было бы желание".

Другое вопрос шо это напоминает известную историю с микроскопом и гвоздями, неспроста этих сводных бригад по одной на группу
округов, т.е. по одной на фронт.

--
CU, IVan.
От Рядовой-К
К Иван Уфимцев (11.01.2012 17:37:18)
Дата 11.01.2012 19:47:17

Ух ты! Весёлая трава! (-)

> Сабж. РХБЗ -- это ведь не только передвижные автомойки и душевые. Это разведка, и силы мнээ "локализации очага поражения", а если
>вспомнить, шо таи и сапёров всяческих немало, то нетрудно догадаться шо из сводной (т.к. батальоны там весьма разнородные и в
>основном отдельные) бригады РХБЗ без больших усилий выделяется примерно полк. Разведовательно-штурмовой или даже инженерно-штурмовой
>отдельный сводный, да ещё и усиленный "собственной" авиацией. Если не выделять, а разворачивать -- соответственно, бригаду и в
>дивизию "раскормить" можно, штаты позволяют. Так шо "было бы желание".

Ух ты! Весёлая трава

http://www.ryadovoy.ru
От ZIL
К Рядовой-К (11.01.2012 19:47:17)
Дата 11.01.2012 20:23:09

А что не так? Интересно ведь. (-)
От Рядовой-К
К ZIL (11.01.2012 20:23:09)
Дата 11.01.2012 21:33:17

Никаких там "полков выделяемых из бригады" не было и быть могло (-)
От Иван Уфимцев
К Рядовой-К (11.01.2012 21:33:17)
Дата 12.01.2012 03:19:11

Да, эта операция в уставах и штатных расписаниях открытым текстом не прописана.

Доброго времени суток, Рядовой-К.

... ввиду ненужности в более-менее нормальных условиях.

Но, при желании, вполне производится. Равно как и раскармливание до дивизии в нужную сторону.

Если приведёте мне ситуацию, в которой этим микроскопом назо забить шуруп или завинтить гвоздь -- нарисую соответствующий вариант и
раскармливания, и выделения. :)

--
CU, IVan.
От ZIL
К Рядовой-К (11.01.2012 21:33:17)
Дата 11.01.2012 22:09:11

Re: Никаких там...

Добрый день!

ОК. Но мысля о том, что бригада РХБЗ выделяет тяжелые штурмовые подразделения (батальоны?) "огнеметчиков" частям и соединениям округа/фронта, как средство усиления или прорыва, в целом верна?


С уважением, ЗИЛ.
От Рядовой-К
К ZIL (11.01.2012 22:09:11)
Дата 15.01.2012 19:30:08

Не было такого!

>Добрый день!

>ОК. Но мысля о том, что бригада РХБЗ выделяет тяжелые штурмовые подразделения (батальоны?) "огнеметчиков" частям и соединениям округа/фронта, как средство усиления или прорыва, в целом верна?

В армиях были отд. бат-ны химзащиты: взводы - химразведки, спецобработки, дымопуска. Бригады были только в округах и состояли из аналогичных батальонов. Только в некоторых из них были огнемётные батальоны с РПО Рысь (позже - РПО Шмель). В самом батальоне - ок. 350 ч. Никаких "тяжёлых" средств - даже БТР - только грузовики. Совершенно понятно, что никаких "штурмовых полков" такие бригады формировать не могли - просто не из чего и не из кого!

>С уважением, ЗИЛ.
 http://www.ryadovoy.ru
От ZIL
К Рядовой-К (15.01.2012 19:30:08)
Дата 15.01.2012 22:37:27

Я спрашиваю про существующую ситуацию

Добрый день!

>В армиях были отд. бат-ны химзащиты: взводы - химразведки, спецобработки, дымопуска. Бригады были только в округах и состояли из аналогичных батальонов. Только в некоторых из них были огнемётные батальоны с РПО Рысь (позже - РПО Шмель). В самом батальоне - ок. 350 ч. Никаких "тяжёлых" средств - даже БТР - только грузовики. Совершенно понятно, что никаких "штурмовых полков" такие бригады формировать не могли - просто не из чего и не из кого!

Вот сейчас имеются отдельные бригады РБХЗ, на вооружении которых стоят единственные в ВС РФ тяжелые БТР (БМО-Т) и тяжелые РСЗО ТОС-1 - по сути штурмовые средства. Как их предпологается использовать?


С уважением, ЗИЛ.
От Рядовой-К
К ZIL (15.01.2012 22:37:27)
Дата 16.01.2012 01:05:29

Не надо говорить в сильно множественном числе

>Вот сейчас имеются отдельные бригады РБХЗ, на вооружении которых стоят единственные в ВС РФ тяжелые БТР (БМО-Т) и тяжелые РСЗО ТОС-1 - по сути штурмовые средства. Как их предпологается использовать?

Сколько таких бригад? Сколько огнемётных подразделений и частей? Как вы догадываетесь и без меня, таковых не стало сильно больше со времён СССР... Т.е. - вывод напрашивается сам собой: никаких штурмовых полков. В лучшем случае - качественное усиление 2-3 общевойсковых бригад огнемётными подразделениями.

http://www.ryadovoy.ru
От ZIL
К Рядовой-К (16.01.2012 01:05:29)
Дата 16.01.2012 05:15:04

Re: Не надо...

Добрый день!

>Сколько таких бригад? Сколько огнемётных подразделений и частей? Как вы догадываетесь и без меня, таковых не стало сильно больше со времён СССР...

Ну, со времен СССР ничего сильно больше не стало - в основном даже наоборот. Однако закупки ТОСов имеют место.

>Т.е. - вывод напрашивается сам собой: никаких штурмовых полков. В лучшем случае - качественное усиление 2-3 общевойсковых бригад огнемётными подразделениями.

Я спрашивал о батальонах. Разворачивание в дивизии и штурмовые полки - это предыдущий оратор.

Ну в общем что и хотелось узнать. Спасибо. Надеюсь когда-нибудь появится в открытом доступе современная ОШС отдельных бригад РБХЗ, и тогда станет еще яснее.


С уважением, ЗИЛ.