От Роман Алымов
К Чайник
Дата 05.02.2002 15:25:58
Рубрики WWII; Танки;

Имхо заслуга немцев не в этом (+)

Доброе время суток!
ИМХО ничего особенно передового в тех. плане немцы не сделали, скорее на хорошем техническом уровне реализовали существующие идеи. А вот в области практического применения танков они стали основоположнриками (не в смысле что сами придумали, идеи-то в воздухе носились, а в смысле первой и самой удачной реализации).

С уважением, Роман
От Москалев.Е.
К Роман Алымов (05.02.2002 15:25:58)
Дата 05.02.2002 17:05:41

Re: Имхо заслуга...


Доброе время суток

А как же автоматическое пожаротушение.
И Продувка ствола.
Гидравлика в приводах управления.
Металлокерамика в ГФ.
Ну и реально работающие ночные прицелы.


С уважением Евгений
От Роман Алымов
К Москалев.Е. (05.02.2002 17:05:41)
Дата 05.02.2002 17:19:48

Re: Имхо заслуга...

Доброе время суток!

>А как же автоматическое пожаротушение.
***** Не уверен что это приоритет немцев, да и не в этом суть. Тогда и амеров с мокрой боеукладкой надо считать новаторами.
>И Продувка ствола.
***** Опять-таки хорошо, но появилось не сразу, не на всех танках и вообще это несущественно - а вот у амеров подушечки были внутри удобные, тоже способствует обитаемости.
>Гидравлика в приводах управления.
****** Она была только у немцев? А вот у наших были хитрые механические сервоприводы, тоже управление облегчало. Но это никто не вспоминает.
>Металлокерамика в ГФ.
***** У нас там был металл по металлу (в Т-34 и КВ) - тоже прогрессивное решение.

>Ну и реально работающие ночные прицелы.
****** Насколько они реально работали -неизвестно. У БТ были прожекторы ночного боя, ну и что? Их когда-нибудь применяли? А ночные прицелы для истребителей и у наших вроде были.


С уважением, Роман
От Vasiliy
К Роман Алымов (05.02.2002 17:19:48)
Дата 05.02.2002 17:33:26

Re: Имхо заслуга...

Здрасьте!
>>Ну и реально работающие ночные прицелы.
>****** Насколько они реально работали -неизвестно.
Ой работали... На пантерах их прикручивали... Вроде на Зееловских высотах с ними встретились и не в восторге были...
Vasiliy
От FVL1~01
К Vasiliy (05.02.2002 17:33:26)
Дата 06.02.2002 02:28:17

Дык, только это АКТИВНЫЕ ночные прицелы...

И снова здравствуйте
а они того ТАНК демаскируют.
Изобрел из американский майор и физик Роберт Вуд ажно в 1918 году. И уже в октябре 1918 они эти приборы наблюдения были в американских войсках во франции. и применялись. Причем были они и кроме инфракрасных еще и ультрафиолетовые, но те отмели как неудачные.
Да и тепловой прожектор "Уран" в СССР был уже в 1941. И применялся.
Немаки только что создали достоточно небольшой вариант что можно поставить на танк (точнее все же на танк плюс бронетранспортер для подсветки :-)))

А вот у японцев с тридцатых годов ПАССИВНЫЕ ночные приборы наблюдения, и все об этом забывают :-)))

С уважением ФВЛ
От Олег...
К FVL1~01 (06.02.2002 02:28:17)
Дата 06.02.2002 10:44:49

А что у нас на ППШ стояло??? (-)
От FVL1~01
К Олег... (06.02.2002 10:44:49)
Дата 06.02.2002 15:23:52

Аддах один ведает что стояло и что могло стоять...

И снова здравствуйте
Советская оптика 1930-40-х ПОЛЕ непаханное. Тут еще такие открытия возможны...

Одну скажу, Уран на ППШ не стоял, у него диаметр зеркала 1500мм :-))).

Уран мог на Зис-6 или Зис-12 стоять , точнее ехать...Но и это вряд ли. Под Ленинградом он на блиндаже стоял, это надежнее...

С уважением ФВЛ
От Cliver
К Vasiliy (05.02.2002 17:33:26)
Дата 05.02.2002 17:34:48

Только где нонче те пантеры... (-)
От Vasiliy
К Cliver (05.02.2002 17:34:48)
Дата 05.02.2002 17:38:05

Ну блин это не аргумент...

Здрасьте!
скажите это тем, кто в тридцатьчетверках горел.
Vasiliy