От Melnikov
К Исаев Алексей
Дата 11.01.2012 16:28:19
Рубрики Спецслужбы; Танки; Армия; Локальные конфликты;

вопрос

>Смотрим на карту:
>
>[133K]

>Зданий у нас: три здания в группе с домом Павлова, собственно вокзал, депо(позади вокзала), м.б. почтампт. Вполне укладывается даже в Ваши заниженные расчеты.
>Реально опять же можно занять периметр и создать маневренную группу для усиления нужного направления, с танками и БМП.

>>Как их и в еральностихватило -ЖД вокзал,бои за здания "стройки","вулканизации"
>
>Стройка была в полосе соседа. Вы просто не в курсе.

Немного не понял.
"Дом Павлова" и две пятиэтажки рядом с ним - изначально были заняты нашими войсками или нет?
От Исаев Алексей
К Melnikov (11.01.2012 16:28:19)
Дата 11.01.2012 16:48:53

Я так понял - не занимались и даже не пытались

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Слышал версию, что нашим военным "не рекомендовалось" занимать жилые дома. Потому-то я и предлагал сценарий с боевым охранением, по сигналу которого напрыгивать в дом Павлова(что впрочем не означает, что боевого охранения вообще не надо).

Но самый правильный вариант - загнать вывести жителей в подвал вокзала и занимать тройку 5-этажных домов по полной программе начиная с 14.00.

С уважением, Алексей Исаев
От Дмитрий Козырев
К Исаев Алексей (11.01.2012 16:48:53)
Дата 11.01.2012 16:57:39

Re: Я так...

>Слышал версию, что нашим военным "не рекомендовалось" занимать жилые дома.

ну учитывая уже имевшие примеры корпоративной конфликтности местного населения и протестные настроения вполне возможный вариант.

>Но самый правильный вариант - загнать вывести жителей в подвал вокзала и занимать тройку 5-этажных домов по полной программе начиная с 14.00.

Собственно для этого и следовало привлечь тех ВВшников, которые "так и не вошли в город". А должны были идти в первых рядах и зачищать (с выводом населения) кварталы, которые необходимо было удерживать.