От Дмитрий Козырев
К Dinamik
Дата 06.02.2002 15:42:09
Рубрики WWII; 1941;

Re: Самым первым...


>Более того, показывающий, что там где командование было грамотным и инициативным (а не глядевшим "Свадьбу в Малиновке в то время пока на той стороне границы уже прогревали моторы), никакие трудности не мешали гнать немцев и "громить врага на его территории".

Особенно когда у этого "врага" в этом районе две легкопехотные дивизии, внесто двух танковых групп.
От Dinamik
К Дмитрий Козырев (06.02.2002 15:42:09)
Дата 06.02.2002 17:08:18

Re: Самым первым...

>>Более того, показывающий, что там где командование было грамотным и инициативным (а не глядевшим "Свадьбу в Малиновке в то время пока на той стороне границы уже прогревали моторы), никакие трудности не мешали гнать немцев и "громить врага на его территории".
>
>Особенно когда у этого "врага" в этом районе две легкопехотные дивизии, внесто двух танковых групп.

А что такое "тяжелопехотная дивизия"?

С уважением к сообществу
От Дмитрий Козырев
К Dinamik (06.02.2002 17:08:18)
Дата 06.02.2002 17:09:09

Re: Самым первым...


>>>Более того, показывающий, что там где командование было грамотным и инициативным (а не глядевшим "Свадьбу в Малиновке в то время пока на той стороне границы уже прогревали моторы), никакие трудности не мешали гнать немцев и "громить врага на его территории".
>>
>>Особенно когда у этого "врага" в этом районе две легкопехотные дивизии, внесто двух танковых групп.
>
>А что такое "тяжелопехотная дивизия"?

А где ты это слово прочитал?
От Dinamik
К Дмитрий Козырев (06.02.2002 17:09:09)
Дата 06.02.2002 17:29:21

Re: Самым первым...

>>>Особенно когда у этого "врага" в этом районе две легкопехотные дивизии, внесто двух танковых групп.
>>
>>А что такое "тяжелопехотная дивизия"?
>
>А где ты это слово прочитал?

Да вот, увидел у тебя "легкопехотные" и подумал, что должны быть и тяжелопехотные.


С уважением к сообществу
От Дмитрий Козырев
К Dinamik (06.02.2002 17:29:21)
Дата 06.02.2002 17:38:36

Re: Самым первым...


>>>>Особенно когда у этого "врага" в этом районе две легкопехотные дивизии, внесто двух танковых групп.
>>>
>>>А что такое "тяжелопехотная дивизия"?
>>
>>А где ты это слово прочитал?
>
>Да вот, увидел у тебя "легкопехотные" и подумал, что должны быть и тяжелопехотные.

это не у меня это у вермахта. Почему то они не думали так далеко как ты и обошлись помимо легкопехотных (Leichte Infanterie Division (12. Welle)) просто пехотными (Infanterie division ).

>С уважением к сообществу
От Dinamik
К Дмитрий Козырев (06.02.2002 17:38:36)
Дата 06.02.2002 17:54:31

Re: Самым первым...

>>>>>Особенно когда у этого "врага" в этом районе две легкопехотные дивизии, внесто двух танковых групп.

Так все-таки, ты это к чему сказал?

С уважением к сообществу
От Дмитрий Козырев
К Dinamik (06.02.2002 17:54:31)
Дата 06.02.2002 18:12:41

Re: Самым первым...


>>>>>>Особенно когда у этого "врага" в этом районе две легкопехотные дивизии, внесто двух танковых групп.
>
>Так все-таки, ты это к чему сказал?

К тому, что успех советских войск под и в Перемышле объясняется не только и главным образом не просчетами командования, а несравнимым приложением усилий вермахта на сравниваемых тобой участках фронта.
(О чем собственно и написал Sav - я его чуть позже прочел)
От Dinamik
К Дмитрий Козырев (06.02.2002 18:12:41)
Дата 06.02.2002 18:52:35

Re: Самым первым...

>>>>>>>Особенно когда у этого "врага" в этом районе две легкопехотные дивизии, внесто двух танковых групп.
>>
>>Так все-таки, ты это к чему сказал?
>
>К тому, что успех советских войск под и в Перемышле объясняется не только и главным образом не просчетами командования, а несравнимым приложением усилий вермахта на сравниваемых тобой участках фронта.

И тем не менее, это не отменяет тезиса о грамотном действии советского командования пусть даже и на "второстепенных" участках.
На других участках и на "второстепенных участках особо не прославились.
Кстати, напротив 87-й дивизии сколько немецких стоит, судя по карте?

С уважением к сообществу
От Sav
К Dinamik (06.02.2002 18:52:35)
Дата 06.02.2002 19:41:26

Re: Самым первым...

Приветствую!

Прошу прощения за встрявание, но ...

>>>Так все-таки, ты это к чему сказал?
>>
>>К тому, что успех советских войск под и в Перемышле объясняется не только и главным образом не просчетами командования, а несравнимым приложением усилий вермахта на сравниваемых тобой участках фронта.
>
>И тем не менее, это не отменяет тезиса о грамотном действии советского командования пусть даже и на "второстепенных" участках.

В исходном тезисе, говорилось про неких командиров, которые "смотрели "Свадьбу в малиновке"" и, соответственно, не проявили
грамотности, показанной командованием 99-й сд (хотя эта дивизия действительно была передовая). А вот есть такое мнение (мое), что дело было не в "Свадьбе в малиновке".

С уважением, Савельев Владимир