От Exeter
К Андрей Белов
Дата 21.12.2011 00:41:10
Рубрики WWII;

Вы лучше сами в теме разберитесь-то

Все мыслимые координаты гибели "Армении" во всех реальных гипотезах находятся вне расстояния эффективной видимости с берега. Так что все эти "очевидцы" гроша ломаного не стоят.

А насчет того, что вообще видели "очевидцы" - рекомендую, например, ознакомиться с обстоятельствами утопления "Червоны Украины" посреди Севастопольской бухты, где толпы очевидцев тоже видели совсем не те самолеты противника, которые реально топили.

С уважением, Exeter
От Андрей Белов
К Exeter (21.12.2011 00:41:10)
Дата 21.12.2011 08:32:12

Ваши "гипотезы" образца еще 2005 года не подтвердились ...

>Все мыслимые координаты гибели "Армении" во всех реальных гипотезах находятся вне расстояния эффективной видимости с берега. Так что все эти "очевидцы" гроша ломаного не стоят.

Писал тогда хохлам - не верьте в эту "книжную" чушь.
Только Ваша писанина им не ломаных грошей стоила , а вполне конкретных бабок, которые они за ползанье по квадратам , которые Вами были указаны ничего не нашли. (кстати нашу переписку на ВИФе они читали).

Ну что ??? Как насчет за базар то отвечать???

Может счет оплатите мужикам из своих гонораров за статьи ????
Денек другой работы Лангуста оплатите???

>А насчет того, что вообще видели "очевидцы" - рекомендую, например, ознакомиться с обстоятельствами утопления "Червоны Украины" посреди Севастопольской бухты, где толпы очевидцев тоже видели совсем не те самолеты противника, которые реально топили.

Съехал с темы . Молодец.
Лучше пишите обзоры о том, что вы знаете и не суйтесь туда, где ничего не понимаете.
В каждой бочке затычкой не надо быть.

>С уважением, Exeter
От Администрация (Виктор Крестинин)
К Андрей Белов (21.12.2011 08:32:12)
Дата 21.12.2011 10:26:01

Настоятельно советую Вам...

...сбавить накал дискуссии. И не допускать в дальнейшем таких вот выражений.

>Съехал с темы . Молодец.
>Лучше пишите обзоры о том, что вы знаете и не суйтесь туда, где ничего не понимаете.
>В каждой бочке затычкой не надо быть.
От Exeter
К Андрей Белов (21.12.2011 08:32:12)
Дата 21.12.2011 09:33:32

Re: Ваши "гипотезы"

>>Все мыслимые координаты гибели "Армении" во всех реальных гипотезах находятся вне расстояния эффективной видимости с берега. Так что все эти "очевидцы" гроша ломаного не стоят.
>
>Писал тогда хохлам - не верьте в эту "книжную" чушь.
>Только Ваша писанина им не ломаных грошей стоила , а вполне конкретных бабок, которые они за ползанье по квадратам , которые Вами были указаны ничего не нашли. (кстати нашу переписку на ВИФе они читали).

>Ну что ??? Как насчет за базар то отвечать???

>Может счет оплатите мужикам из своих гонораров за статьи ????
>Денек другой работы Лангуста оплатите???

Е:
Я не понял, Вы о чем, собственно? Я никогда никакие "статьи" про "Армению" не писал, и никакие координаты ее гибели никогда не обсуждал. У Вас аберрации какие-то.
А если бы Вы были более осведомлены бы о результатах поисках "Армении" и о сделанных по этому поводу последних выводах, то Вы бы ерунду насчет "партизан", чего-то там якобы видевших с берега не писали.


>>А насчет того, что вообще видели "очевидцы" - рекомендую, например, ознакомиться с обстоятельствами утопления "Червоны Украины" посреди Севастопольской бухты, где толпы очевидцев тоже видели совсем не те самолеты противника, которые реально топили.
>
>Съехал с темы . Молодец.
>Лучше пишите обзоры о том, что вы знаете и не суйтесь туда, где ничего не понимаете.
>В каждой бочке затычкой не надо быть.

Е:
Я Вам, г-н Белов, не хамил, и Вы мне не хамите. А уровень собственного "владения" темой Вы тут наглядно продемонстрировали, показав, что не знаете самых базовых фактов - когда и куда судно вышло, где и когда грузилось, с кем шло и т.д. Тем не менее, Вы влезли в эту тему с феерической безаппеляционностью и хамством.


С уважением, Exeter