От Zamir Sovetov
К sss
Дата 20.12.2011 19:49:12
Рубрики ВВС;

Предположу, что в таком случае аппарат

> Или что-нибудь еще в этом роде.

был бы повреждён гораздо сильнее.

> ИМХО супер-хайтек-перехват управления (также, как и штирлиц на авиабазе) это напрасное умножение сущностей в чистом виде.

Не надо перехватывать управление - надо создать ситуацию, при которой противная сторона сама сделает всё,что нам нужно.
От sss
К Zamir Sovetov (20.12.2011 19:49:12)
Дата 20.12.2011 20:39:03

Совсем необязательно

>Предположу, что в таком случае аппарат был бы повреждён гораздо сильнее.

вот, например, аппараты, гораздо более тяжелые и скоростные, чем продемонстрированный иранцами. И притом сбитые в бою. Выглядят в общем не хуже, чем американский дрон:

http://www.aviarmor.net/interest/photo/finnish_data/hurricane_6apr42_609ap_1.jpg



http://www.aviarmor.net/interest/photo/finnish_data/hurricane_18feb42_760iap_1.jpg



Вообще хватает снимков типа "гв.лейтенант Иванов осматривает сбитый им мессершмидт", где сбитый лежит более-менее целым, не считая смятого винта и ободранного брюха.

Самолет вовсе необязательно аннигилируется в хлам при падении, легкий и хорошо планирующий дрон - тем более.
От Zamir Sovetov
К sss (20.12.2011 20:39:03)
Дата 21.12.2011 05:36:10

Нда...

>> Предположу, что в таком случае аппарат был бы повреждён гораздо сильнее.
> вот, например, аппараты, гораздо более тяжелые и скоростные, чем продемонстрированный иранцами. И притом сбитые в бою. Выглядят в общем не хуже, чем американский дрон:
>
http://www.aviarmor.net/interest/photo/finnish_data/hurricane_6apr42_609ap_1.jpg


>
http://www.aviarmor.net/interest/photo/finnish_data/hurricane_18feb42_760iap_1.jpg


> Вообще хватает снимков типа "гв.лейтенант Иванов осматривает сбитый им мессершмидт", где сбитый лежит более-менее целым, не считая смятого винта и ободранного брюха.
> Самолет вовсе необязательно аннигилируется в хлам при падении, легкий и хорошо планирующий дрон - тем более.

ПМСМ Вы сами себе противоречите :))
Самолёты приземляются вследствие желания лётчика "не разбиться в хлам".
Дрон, КМК, не обладает человекоподобным ИИ, чтобы осознать последствия жёсткой посадки и _САМОСТОЯТЕЛЬНО_ спланировать :))


От bedal
К Zamir Sovetov (21.12.2011 05:36:10)
Дата 21.12.2011 08:27:20

Пушкин советовал "не мудрствовать лукаво"

любой хорошо сбалансированный аппарат с небольшой нагрузкой на крыло (а разведдрон именно таков, ему нужен устойчивый полёт, а не маневренность) при потере тяги плавно спланирует и сядет целеньким, если поверхность ровная, без препятствий.

Так что отказ движка - и имеем ровно такую картину. И незачем выдумывать глупости про угадание того, как заглушить аппарат, про который толком и неизвестно было, существует ли он вообще.
От Zamir Sovetov
К bedal (21.12.2011 08:27:20)
Дата 21.12.2011 18:26:44

Может быть и так. А может и нет.

> Так что отказ движка - и имеем ровно такую картину. И незачем выдумывать глупости про угадание того, как заглушить аппарат, про который толком и неизвестно было, существует ли он вообще.

И этот "несуществующий аппарат" янкесы попросили вернуть обратно?!
От bedal
К Zamir Sovetov (21.12.2011 18:26:44)
Дата 21.12.2011 19:42:42

неизвестно _было_. (-)