Скрынников, во первых, специализировался на более позднем периоде, АФАИК.
А во-вторых, современный уже весьма относительно. Про "фрязей" он писал в работе 1990г. издания.
>А из того, что господа ВИФ полагают, что генуэзцев не могло там быть, никак не следует, что их там не было. Новгородскую первую младшего извода писали, хоть и православные, но явно без ПГМ.
"Православные без ПГМ" также писали и про 400 или сколько там тысяч войска у Дмитрия, про его переодевание и проч. Без какого-либо неуважения к ним, просто естественный процесс мифологизации.
Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
>"Православные без ПГМ" также писали и про 400 или сколько там тысяч войска у Дмитрия, про его переодевание и проч. Без какого-либо неуважения к ним, просто естественный процесс мифологизации.
Никакого "антизападничества", просто сухое перечисление. И, заметим, то, что в летописях уже написано, не так просто опровергнуть. Карпов основывается на том, что он НЕ нашел, НЕ прочитал. А если завтра найдёт? Это, извините, вывод аналогичный тому, что в Каффе существовал беспроволочный телеграф.