От AFirsov
К desdi
Дата 19.12.2011 15:28:24
Рубрики ВВС; Военные игры; Байки; Искусство и творчество;

Ага, читаю и прикалываюсь: "Во-первых, "Звезда" выпускает только P-39N.Во-вторых

хоть и процесс сборки почти на 90% совпадает, но вот именно "почти". Всё таки это две разные отливки, хоть и похожи друг на друга".
И еще: "Да,на "Звезду" очень похоже,но все же разница есть.Академовская модель старенькая и убогенькая,геометрия страдает очень сильно".
:-)

'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'
От desdi
К AFirsov (19.12.2011 15:28:24)
Дата 19.12.2011 15:42:59

А будете упорствовать по п.3 -

сравните форму ниши основной стойки шасси с привязкой к тормозному щитку, на модели, и на чертеже. Остальное просто не так наглядно, а это - самое очевидное.
От AFirsov
К desdi (19.12.2011 15:42:59)
Дата 19.12.2011 16:56:10

А теперь сравниваем чертежи Бакурского с отливкой Академии:


[119K]




[84K]



И теперь скажите, что это одинаковые модели! (а заодно, какая из них точнее)

>сравните форму ниши основной стойки шасси с привязкой к тормозному щитку, на модели, и на чертеже. Остальное просто не так наглядно, а это - самое очевидное.

На счет ниши основной стойки :-) Вы как-то забываете, что речь идет о пластиковой модели. Створку ниши шасси туда вклеите? Какая у нее толщина в пластике? То же можно сказать про воздухозаборники в передней кромке - обратный заман отлить нельзя, во они и "сползли" дальше по крылу (по науке им нужно сделать нижнюю "губу").

'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'

PS. Без относительно к вопросу. Вы когда-нибудь пытались чертить "объект" по фотографии?
Самая задница там в изображении правильного силуэта. По фото сделать это практически не возможно. Нужны заводские чертежи или натурный образец (то, что было у Бакурского). А вот всякие лючки/линии расшивки народ как раз любит дорисовывать по фото (считая, что они всех умнее, а фото - документ). Так что насчет отдельных люков, линий заморачиваться не стоит. Кто-то мог дочертить шаловливыми ручками.
От desdi
К AFirsov (19.12.2011 16:56:10)
Дата 19.12.2011 17:00:46

Re: А теперь...

да купите уже то и другое :), и сами скажете тоже самое.
От AFirsov
К desdi (19.12.2011 17:00:46)
Дата 19.12.2011 17:19:38

Наф? Таки драва, куда их потом дену? на скейлмоделс народ внятно выразился (-)
От desdi
К AFirsov (19.12.2011 17:19:38)
Дата 19.12.2011 17:57:22

тогда тем более не спорьте :) (-)
От AFirsov
К desdi (19.12.2011 17:57:22)
Дата 19.12.2011 19:05:35

Дык Вы б хотя б какие вещественные доказательства своей версии привел б (-)
От desdi
К AFirsov (19.12.2011 19:05:35)
Дата 20.12.2011 07:39:56

дык вы бы их посмотрел б

давно, в пейджер.
От desdi
К AFirsov (19.12.2011 15:28:24)
Дата 19.12.2011 15:39:36

Re: Ага

А там во-первых саму статью папуас написал, который не в теме совершенно.
Во-вторых, они (папуасы) в комментах набежали. И голос разума за ними не слышен (а он там есть, искать надо отбросив предвзятость, желая найти правду - это ключевое).
В-третьих - Вы всю инфу можете сами проверить, если не лень:

1. Самая адекватная кобра в 72-м по геометрии - Бакинская. Фото в руки (их достаточно), книжек тоже полно. Сравнение чертежей выявляет спорные моменты, фото ставит точку.
2. Академия была раньше Звезды. Как отследить - уже научил.
3. В чертежи Бакурского "Звезда" не ложится :). Тоже научный факт. С Академией детали взаимозаменяемы. При этом Академия была первой (это Вы поймете по итогам НИОКР в рамках п.2).

Ну и собсно все :)