Сравните с Ruger LCP, Diamondback Db9 или Kahr PM9. Вот это действительно гражданское оружие. В полтора-два раза легче и компактнее ПМ, прячется хоть в трусах, и те же 6..8 патронов (а гражданскому больше и не нужно). Только 9x19, то бишь в полтора раза мощнее. А ежели с hollow point пулями - так вообще.
>Сравните с Ruger LCP, Diamondback Db9 или Kahr PM9.
Да я-то понимаю (хотя сравнить-то и не могу), но вы тоже поймите, завсегдатаю ресторана, конечно же, ничего не стоит раскритиковать меню полевой кухни, но у нас доступа к вкусностям просто нету, так сложилось исторически :(
Суть моего предыдущего послания - что ПМ это не армейский полноразмерник, и грех от него требовать точности и многозарядности армейского полноразмерника.
>Суть моего предыдущего послания - что ПМ это не армейский полноразмерник, и грех от него требовать точности и многозарядности армейского полноразмерника.
ПМ - это армейский полноразмерник и есть. Потому-что является основным пистолетом в армии и по весу да габаритам для карманного - великоват.
Если брать "рацион полевой кухни" - тогда да, без вопросов. А если мировой оружейный рынок, то там ПМ смотрится ну очень грустно. Есть масса моделей в его массе и габаритах, но под 15 патронов 9mm Para, а то и 0.40. Практически от всех известных производителей - Sig, Beretta, CZ, S&W, HK, Glock... И есть масса моделей для скрытого ношения - с характеристиками ПМ, но в полтора-два раза легче и компактнее. Там размер уже удобством хвата определяется - скажем, у многих моделей рукоятка заканчивается на указательном пальце, мизинец уже в воздухе висит.
Плюс к тому - уникальный калибр в ситле "у советских собственная гордость". Тоже популярности не добавляет.