В свете ковровских "условных .500AE" есть варианты.
Доброго времени суток, Ktulu.
> В переходный период -- останутся 5,45x39 и 7,62x39, а после переходного периода --
> зачем они? В переходный период их расстрелять, после этого продать за границу или своим
> гражданским или передать полицаям с ВВ.
... в качестве "автоматного" можно смело брать именно его. Благо в этом калибре ВУ с достаточно стабильным отделением стоит
относительно недорого. Тем более что гильзу можно смело брать "укороченную пулемётную".
> Условный 338LM, но не в отделениях, а а отдельных снайперских взводах при батальоне/бригаде.
Местами таки в отделениях.
> Плюс пулемётные 7,62x54R,
Пулемётные -- всё те же "условные .338LM". В идеале телескопические: это даёт возможность получить искомый патрон во внешних
габаритах мосинского, соответственно в случае ПК-образных меняются только ствол с затвором (узел запирания почти наверняка тоже
доработать придётся, это присутствует) да пару деталек в лентопротяжке. Ну и помощнее несколько совсем не помешает, с баллистикой
четырёхлинейного барретовского. Кстати, тоже влазит.
> 12,7x108, 14,5x114,
Под большим вопросом. Благо стволы сменные.
> плюс пистолетные 9x18 и 9x19 Luger, плюс специальные 9x39, и т.д. и т.п.
Спецподразделения могут хоть весь спектр гражданского использовать, вплоть до наличия специально обученных релодырей.
> Но в составе стрелкового отделения останутся только условные 6,5 мм и пистолетные 9x19,
... или "условный .500AE", который нормально помещается в пистолетную рукоятку в отличие от.
Лень возиться с ведущими устройствами и переменной баллистикой -- тогда 6,5мм телескопический выстрел в тех же габаритах. Сначала с
полноценной гильзой, потом с частично сгорающей (с поддоном-обтюратором аналогично "танковым").
> что упростит снабжение и обеспечит полную взаимозаменяемость по патронам внутри отделения.
.. но есть один нюанс.
Чтобы был толк, т.е. "более чем 30% прирост условной эффективности" надо затевать комплексное перевооружение всей стрелковки, а то и
мелких пушек. Смысла же в этом пока не видно, т.к. деньги есть куда потратить с большей пользой. А сейчас выжимать остатки из
имеющихся калибров.
>Чтобы был толк, т.е. "более чем 30% прирост условной эффективности" надо затевать комплексное перевооружение всей стрелковки, а то и
>мелких пушек. Смысла же в этом пока не видно, т.к. деньги есть куда потратить с большей пользой. А сейчас выжимать остатки из
>имеющихся калибров.
+1. Если будет создан автомат новой конструкции с действительно достойными характеристиками, тогда можно подумать о перевооружении. А просто калибр менять смысла нету
Доброго времени суток, AlexE.
> Если будет создан автомат новой конструкции с действительно достойными характеристиками, тогда можно подумать о перевооружении.
Сабж.
Но под совершенно "не тот" патрон. До ума не доводили, а на вооружение приняли его конкурента. Того самого, с верёвкой.
Пригодные для утаскивания в "новое поколение" компоненты и элементы конструкции тоже вполне выпускаются. Осталось собрать в кучу (в
исходном образце примерно 30..50% необходимых ключевых элементов конструкции) и "утрясти". Это при условии что "патрон уже готов".
> А просто калибр менять смысла нету
Скажем так. Смысл есть, но стоит посчитать затраты -- он теряется.
Само по себе "охотничье-спортивное" семейство на базе гильзы 7,62х39 получается неплохое. Был бы у стоящих на вооружении автоматов и
ручных пулемётов сменный ствол -- прошла бы замена "на раз", а так только для частников, максимум отдельных подразделений (или даже
частей, т.к. отдельное подразделение именно частью и является :) в рамках войсковых испытаний, но не более того.
Куда интереснее ситуация в классе "ротного" патрона. А выше -- вообще "полный конец обеда"(тм).