От Harkonnen
К All
Дата 07.12.2011 15:14:08
Рубрики Танки;

Модульная броня башни "Бурлак"

В сетях появились фото уже ранее упоминавшегося проекта

[348K]


основные особенности которого:
-увеличенный объем башни
-значительно усилена защита, новая модульная броня
-двухпоточный АЗ
- новое СУО производства РФ
http://andrei-bt.livejournal.com/107235.html
От И. Кошкин
К Harkonnen (07.12.2011 15:14:08)
Дата 07.12.2011 19:35:00

А в чем сакральный смысл обратного угла склонения блоков? (-)
От AFirsov
К И. Кошкин (07.12.2011 19:35:00)
Дата 07.12.2011 19:42:24

Обломки/осколки - в землю рядом с танком,а не разлетаются по пехоте в окрест (-)
От TEXOCMOTP
К AFirsov (07.12.2011 19:42:24)
Дата 08.12.2011 03:11:40

А в башку механику ничего не срикошетит? (-)
От Виталий PQ
К TEXOCMOTP (08.12.2011 03:11:40)
Дата 08.12.2011 11:33:27

Как написал на СР один бывший работчник питерского НИИ

..."прикинул тут габариты. При стандартной мощности ВВ , даже если толщина около 10 мм, поперечная сила- сотни тонн! Если сработает по ОБПС , сломает любой лом в крошку.
Получается практически 100 % защита в зоне модулей. Как-то так"....
От Harkonnen
К Виталий PQ (08.12.2011 11:33:27)
Дата 08.12.2011 22:45:29

Re: Как написал...

>..."прикинул тут габариты. При стандартной мощности ВВ , даже если толщина около 10 мм, поперечная сила- сотни тонн! Если сработает по ОБПС , сломает любой лом в крошку.
>Получается практически 100 % защита в зоне модулей. Как-то так"....

А чего же контакт-5 и другие устройства на основе плосконаправленных ЭДЗ не «сломает любой лом в крошку»? Вот уж юмористы )))
От АМ
К Виталий PQ (08.12.2011 11:33:27)
Дата 08.12.2011 11:50:21

Ре: Как написал...

>..."прикинул тут габариты. При стандартной мощности ВВ , даже если толщина около 10 мм, поперечная сила- сотни тонн! Если сработает по ОБПС , сломает любой лом в крошку.
>Получается практически 100 % защита в зоне модулей. Как-то так"....

если есть такая возможность то следует делать новый танк
От Harkonnen
К АМ (08.12.2011 11:50:21)
Дата 08.12.2011 19:24:45

Ре: Как написал...


>если есть такая возможность то следует делать новый танк

Стопроцентная защита только в фантазиях у каких-то секретных сотрудников.
От Виталий PQ
К АМ (08.12.2011 11:50:21)
Дата 08.12.2011 12:42:34

так и делают)) (-)
От AFirsov
К TEXOCMOTP (08.12.2011 03:11:40)
Дата 08.12.2011 11:28:24

Полагаю, что главный плюс тут в сменной конструкции- крути любую форму, каку хош

Не нравится "в крышу" - поставь с нормальным наклоном или "клин". :-)

'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'
От Student
К TEXOCMOTP (08.12.2011 03:11:40)
Дата 08.12.2011 10:56:05

Полагаю,...

...что то, что срикошетит - не пробьёт крышу и люк. То, что пробьёт - не срикошетит.

С уважением,
Student
От Harkonnen
К И. Кошкин (07.12.2011 19:35:00)
Дата 07.12.2011 19:37:06

Разницы нет (+)

Разницы нет какое склонение, главное длина рабочей поверхности.
От Василий Фофанов
К Harkonnen (07.12.2011 19:37:06)
Дата 08.12.2011 14:22:42

Разница все же есть по-моему

>Разницы нет какое склонение, главное длина рабочей поверхности.

С точки зрения защиты от фугасного воздействия (ОФС, БФС, крупнокалиберная ракета) решение все же спорное. Но да, действительно, если хочется дать рабочую поверхность такой длины, вниз это не особенно развернуть, мехводу не вылезти будет.
От Harkonnen
К Василий Фофанов (08.12.2011 14:22:42)
Дата 08.12.2011 14:29:37

Re: Разница все...


>С точки зрения защиты от фугасного воздействия (ОФС, БФС, крупнокалиберная ракета) решение все же спорное.

Любое решение можно называть спорным если хочется поспорить.
От Василий Фофанов
К Harkonnen (08.12.2011 14:29:37)
Дата 08.12.2011 14:47:54

Re: Разница все...

>Любое решение можно называть спорным если хочется поспорить.

Спорить не хочется, особенно с вами, так что и не напрашивайтесь.
От Harkonnen
К Василий Фофанов (08.12.2011 14:47:54)
Дата 08.12.2011 15:03:10

Re: Разница все...


>Спорить не хочется, особенно с вами, так что и не напрашивайтесь.

Тогда это зачем - http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2267215.htm
От Василий Фофанов
К Harkonnen (08.12.2011 15:03:10)
Дата 08.12.2011 20:43:10

Re: Разница все...

> Тогда это зачем

Как зачем. Вы написали свое мнение - разницы нет мол. Я написал свое мнение - разница есть мол. Вот и все.
От Виктор Крестинин
К И. Кошкин (07.12.2011 19:35:00)
Дата 07.12.2011 19:35:53

Иначе мехвод не вылезет. (-)
От VNK
К Виктор Крестинин (07.12.2011 19:35:53)
Дата 08.12.2011 01:18:54

Re: Иначе мехвод...

Да у него и так шансов вылезти не много.
От Виталий PQ
К VNK (08.12.2011 01:18:54)
Дата 08.12.2011 14:06:14

Пробовали? (-)
От Сергей Зыков
К VNK (08.12.2011 01:18:54)
Дата 08.12.2011 06:22:27

мехвода давно пора в башню пересадить (-)
От Иван Уфимцев
К Сергей Зыков (08.12.2011 06:22:27)
Дата 08.12.2011 13:41:34

... обозвать первым пилотом и назначить командиром :) (-)
От Alex Lee
К Harkonnen (07.12.2011 15:14:08)
Дата 07.12.2011 16:28:22

ну, до кучи вспомним показанное ранее

http://andrei-bt.livejournal.com/67833.html

http://img72.imageshack.us/img72/4826/909i.jpg


От Harkonnen
К Alex Lee (07.12.2011 16:28:22)
Дата 07.12.2011 19:01:28

Re: ну, до...

+ еще это (фото разместили на одном из форумов)

[339K]


От Дм. Журко
К Harkonnen (07.12.2011 15:14:08)
Дата 07.12.2011 15:49:02

Leopard-2 подобие. Ещё бы высоты башни для склонения пушки прибавить и нишу. (-)
От Harkonnen
К Дм. Журко (07.12.2011 15:49:02)
Дата 07.12.2011 15:53:41

А чего бы не прочитать что там добавили а что нет? (-)
От Дм. Журко
К Harkonnen (07.12.2011 15:53:41)
Дата 07.12.2011 16:07:20

А там написано, откуда взяли? Фото само по себе -- документ. (-)
От Harkonnen
К Дм. Журко (07.12.2011 16:07:20)
Дата 07.12.2011 18:13:46

что взяли? (-)
От Роман Алымов
К Harkonnen (07.12.2011 15:14:08)
Дата 07.12.2011 15:46:34

В полку секретчику голову открутят (-)
От VNK
К Роман Алымов (07.12.2011 15:46:34)
Дата 07.12.2011 17:17:42

Re: В полку...

Это собственно не полк, где снимали понятно. Крутить будут особисту.
От Роман Алымов
К VNK (07.12.2011 17:17:42)
Дата 07.12.2011 17:33:12

Боец из полка (-)
От VNK
К Роман Алымов (07.12.2011 17:33:12)
Дата 08.12.2011 01:09:35

Re: Боец из...

Я в смысле, что это не строевая часть. А у них полк остался, не сократили, по нынешнем временам жирновато будет. Пора эксплуатацию, охрану и т.п. на аутсо́рсинг отдавать, самолеты отдают, а танки, что хуже? С бойцов все равно толку нет, контрактников не найдешь. А гастеров нанять в самый раз.
От Виталий PQ
К VNK (08.12.2011 01:09:35)
Дата 08.12.2011 13:45:14

Подождите, так и будет (-)
От Harkonnen
К VNK (08.12.2011 01:09:35)
Дата 08.12.2011 02:21:00

Re: Боец из...

>Я в смысле, что это не строевая часть. А у них полк остался, не сократили, по нынешнем временам жирновато будет.


Там есть рота охраны вроде, откуда полк?
От Harkonnen
К Роман Алымов (07.12.2011 15:46:34)
Дата 07.12.2011 15:52:34

может быть (+)

народ говорит что он уже не секретный. Хотя снимать там, конечно, не разрешено.