От Владимир Несамарский
К Исаев Алексей
Дата 22.06.2000 15:16:09
Рубрики WWII;

Алексей, такими вещами гордиться не надо (+

>Поймите, нельзя военную историю разъяснять на уровне табуретки обывателю как это пытается делать ВБР. Получается туфта.

Сами не можете - так и скажите, это свидетельствует только о недостаточно глубоком понимании Вами предмета, не обижайтесь уж. Любую науку можно адекватно объяснить на пальцах, только для этого надо свободно владеть предметом. Ученый, неспособный адекватно растолковать суть своих работ соседям по трамваю (или правительственной комиссии, что зачастую одно и то же) - профессионально несостоятелен. Я все свои новые публикации перед отправкой проверяю так - спрашиваю себя, смогу ли я понятно разъяснить свои результаты на лекции в ЖЭКе. Если нет - я чего-то не понял в своих же рассуждениях.

Резун - вполне состоятелен, ибо свой бред он способен донести в популярной форме. Гареев - тоже состоятелен. А вот Вы не способны внятно и кратко изложить свои взгляды и почему-то гордитесь этим. Зря.
От Исаев Алексей
К Владимир Несамарский (22.06.2000 15:16:09)
Дата 22.06.2000 15:58:23

Re: Алексей, такими вещами гордиться не надо (+

>Сами не можете - так и скажите, это свидетельствует только о недостаточно глубоком понимании Вами предмета, не обижайтесь уж. Любую науку можно адекватно объяснить на пальцах, только для этого надо свободно владеть предметом.

Владимир, у меня есть готовая 5-10 мин лекция для коллег, знакомых для ответа на вопрос "А правду ли написал Суворов?". Берется листок бумаги, рисуются "сиськи"(профиль границы, львовский и белостокский выступы),дислокация ТГР, мехкорпусов и три "забора" эшелонов развертывающейся РККА. Разъяснение на уровне табуретки. Но это не "Нас возвышающий обман" про самолеты-шакалы, автострадные танки. Истина не зажигает, она обыденна и некрасива.


>Резун - вполне состоятелен, ибо свой бред он способен донести в популярной форме. Гареев - тоже состоятелен. А вот Вы не способны внятно и кратко изложить свои взгляды и почему-то гордитесь этим.

Я же ответил - альтернатива Суворову это Мельтюхов. Очень увлекательно написано? Гареев во-первых скучен, во-вторых излагает неверные тезисы. Суть не в этом. Опровергать тезисы Суворова это долго, нудно и неинтересно широкому читателю. Рассказать что было на самом деле, абстрагировавшись от тезисов ВБР-а почти удалось Мельтюхову.
От Владимир Несамарский
К Исаев Алексей (22.06.2000 15:58:23)
Дата 22.06.2000 16:36:51

Алексей, считайте, что Вы меня сагитировали внимательно почитать Мельтюхова (+)


>Владимир, у меня есть готовая 5-10 мин лекция для коллег, знакомых для ответа на вопрос "А правду ли написал Суворов?". Берется листок бумаги, рисуются "сиськи"(профиль границы, львовский и белостокский выступы),дислокация ТГР, мехкорпусов и три "забора" эшелонов развертывающейся РККА. Разъяснение на уровне табуретки. Но это не "Нас возвышающий обман" про самолеты-шакалы, автострадные танки. Истина не зажигает, она обыденна и некрасива.

Ну вот видите. А говорили - "туфта получается". ПОНЯТНО разъяснить способен всякий глубоко знающий предмет. ЧТобы УВЛЕКАТЕЛЬНО и ЗАЖИГАТЕЛЬНО было - это нужен литературный талант, это другое. ВЫ правы в том, что истина сама по себе не зажигательна. Но ее можно возжечь и ею можно увлечь, хотя сии результаты требуют совершенно особых талантов, независимых от знания предмета.

Владимир