От Лейтенант
К Сибиряк
Дата 25.11.2011 15:20:00
Рубрики WWII; Армия;

Re: Два замечания...

>спасибо, ценный пример. Однако, слишком поднимать планку мужской смертности тоже затруднительно, т.к. легко можем придти к абсурдному выводу о более высококой смертности мужчин в тылу (советском и немецком, вместе взятых), чем в составе ВС СССР.

А вывод точно абсурден? А то в моей семье так и вышло. Это коечно частный пример, но если подумать, то скажем риск гибели гражданских мужчин на окупированной территории ожидаемо выше чем находящихся в составе ВС СССР, но ненаходящихся непосредственно на передовой (а таких большинство).

Еще небольшое отдельно соображение по демаграфическому балансу - куда девать граждан СССР погибших воюя на стороне противника? А это сотни тысяч человек (причем часть из них входит также и в потери ВС СССР пленными, а часть нет).
От Сибиряк
К Лейтенант (25.11.2011 15:20:00)
Дата 26.11.2011 08:55:00

Re: Два замечания...

>А вывод точно абсурден?

посмотрю по возрастам, не воевавшим в составе ВС. Но уже по 1926 г.р., который призывался позже всех, убыль за годы войны 29%, тогда ближайших к ним более 1920-1925 г.р. 36-42%. Сходна картина и по старшим возрастам - у активно воеваших 1899-1905 г.р. убыль 34-38%, у 1896-1898 - 25%. Т.е. явная тенденция к меньшей убыли у возрастов, менее задействованных на фронте.

>А то в моей семье так и вышло. Это коечно частный пример, но если подумать, то скажем риск гибели гражданских мужчин на окупированной территории ожидаемо выше чем находящихся в составе ВС СССР, но ненаходящихся непосредственно на передовой (а таких большинство).

>Еще небольшое отдельно соображение по демаграфическому балансу - куда девать граждан СССР погибших воюя на стороне противника? А это сотни тысяч человек (причем часть из них входит также и в потери ВС СССР пленными, а часть нет).

а откуда сведения о сотнях тысяч советских граждан, погибших воюя на стороне Германии?
От Лейтенант
К Сибиряк (26.11.2011 08:55:00)
Дата 26.11.2011 14:01:08

Re: Два замечания...

>посмотрю по возрастам, не воевавшим в составе ВС. Но уже по 1926 г.р., который призывался позже всех, убыль за годы войны 29%, тогда ближайших к ним более 1920-1925 г.р. 36-42%. Сходна картина и по старшим возрастам - у активно воеваших 1899-1905 г.р. убыль 34-38%, у 1896-1898 - 25%. Т.е. явная тенденция к меньшей убыли у возрастов, менее задействованных на фронте.

То есть у подростков и стариков вероятность погибнуть меньше чем у мужчин призывного возраста - вполне логично и для окупированных территорий, в том числе с учетом гибели в партизанах, полицаях и широкой практики немцев рассматривать всех мужчин призывного возраста в районах "котлов" как скрывающихся военнослужащих.
От Сибиряк
К Лейтенант (26.11.2011 14:01:08)
Дата 26.11.2011 19:24:38

Re: Два замечания...

>>посмотрю по возрастам, не воевавшим в составе ВС. Но уже по 1926 г.р., который призывался позже всех, убыль за годы войны 29%, тогда ближайших к ним более 1920-1925 г.р. 36-42%. Сходна картина и по старшим возрастам - у активно воеваших 1899-1905 г.р. убыль 34-38%, у 1896-1898 - 25%. Т.е. явная тенденция к меньшей убыли у возрастов, менее задействованных на фронте.
>
>То есть у подростков и стариков вероятность погибнуть меньше чем у мужчин призывного возраста - вполне логично и для окупированных территорий, в том числе с учетом гибели в партизанах, полицаях и широкой практики немцев рассматривать всех мужчин призывного возраста в районах "котлов" как скрывающихся военнослужащих.

45 лет (1896 г.р. в 1941) - это еще никакой не старик, и на глаз его очень трудно отличить от 40-летнего.
От sas
К Сибиряк (26.11.2011 08:55:00)
Дата 26.11.2011 10:16:42

Re: Два замечания...

>а откуда сведения о сотнях тысяч советских граждан, погибших >воюя на стороне Германии?
Да хотя бы в Википедии английской посмотрите...
От Сибиряк
К sas (26.11.2011 10:16:42)
Дата 26.11.2011 19:26:03

Re: Два замечания...

>>а откуда сведения о сотнях тысяч советских граждан, погибших >воюя на стороне Германии?
>Да хотя бы в Википедии английской посмотрите...

а что это за источник?