Иран вряд ли можно сравнивать с предлагаемыми альтернативками по ряду показателей
1. противостоящая армия - это, мягко говоря, не немецкая, не финская, с практически полным отсутствием серьезного противодействия. Ключевое слово "серьезного".
2. Оккупация Ирана происходит вместе с британцами, что выглядит не как бесшабашная авантюра, а серьезное военно-политическое взамодействие, что внушает.
3. Открыт южный поток ленд-лиза в отличие от кратковременных предлагающихся авантюр.
4. Создан постоянно действующий помогатель думать для Турции, что облегчает ее задачу остаться нейтральной.
5 Масса мелочей, вроде постоянного резерва РККА "на черный день", эффективная нейтрализация действий абвера и СД в близлежащих пределах, и наоборот - еще один смывной бачок (наряду со Стамбулом и Стокгольмом) для взаимовыгодной дружбы иноразведок, ну и тд и тп.
Таким образом, Иран это не авантюра в отличие от предлагающихся альтернативок, а вполне себе хорошо продуманная и полезная акция, причем в полном русчле сов-иранского договора от, если память не подводит, 1925 года, а значит юридично безупречная.
>Добрый день
>> причем в полном русчле сов-иранского договора от, если память не подводит, 1925 года, а значит юридично безупречная.
>
>1921 года, п. 6.
Ну да, запамятовал) А вот лихо мы тогда все это провернули. Вот что значит установить советскую власть всего в одном городе!)