От Расстрига
К Д.Белоусов
Дата 24.11.2011 12:19:01
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

может все дело в зазорах и матерьялах?

Задачи и конструкции "телескопов" все-же несколько разные. Соответственно, что прикладу пофиг, штативу – смерть.

“Своих будут бросать всегда. На том стояла, и стоять будет земля русская”
- А. Покровский
От Иван Уфимцев
К Расстрига (24.11.2011 12:19:01)
Дата 24.11.2011 13:12:30

Дело не в зазорах и не материалах.

Доброго времени суток, Расстрига.

Дело в элементарной физике. В случае "телескопа" замок нагружается продольной нагрузкой, причём постоянно. В случае
рычажно-шарнирного варианта нагрузка идёт поперёк, и в штатном режиме замок практически не нагружен. Телескопическая конструкция
имеет только одно преимущество: компактнее, поскольку проще только на первый взгляд.

Да, надёжные "телескопы" бывают. Винтовые и/или гидравлические. Но они весьма капризны.

--
CU, IVan.
От Расстрига
К Иван Уфимцев (24.11.2011 13:12:30)
Дата 24.11.2011 14:07:54

Разговор о другом

о том, как приклад "в дождь" работает, и что аналогия со штативом для камеры не совсем здесь уместна.

что касается
>Дело в элементарной физике. В случае "телескопа" замок нагружается продольной нагрузкой, причём постоянно.

видимо в САСШ другая физика, раз они эти телескопы тыщами клепают и никто не жалуется. так то

“Своих будут бросать всегда. На том стояла, и стоять будет земля русская”
- А. Покровский
От Иван Уфимцев
К Расстрига (24.11.2011 14:07:54)
Дата 24.11.2011 15:12:13

Спасибо, кэп

Доброго времени суток, Расстрига.

> о том, как приклад "в дождь" работает, и что аналогия со штативом для камеры не совсем здесь уместна.

Вполне уместа. Не нравятся штативы -- возьмите альпеншток.
"Вродекакнадёжность" достигается массогабаритами. При том же технологическом уровне складной приклад будет надёжнее, утойчивее,
легче и/или компактнее.


> что касается
>> Дело в элементарной физике. В случае "телескопа" замок нагружается продольной нагрузкой, причём постоянно.
>
> видимо в САСШ другая физика, раз они эти телескопы тыщами клепают и никто не жалуется. так то

Сабж.
Только наличием в САСШ альтернативной (по сравнению как со "старым светом", так и с Востоком) физики можно объяснить многие ихние
решения.
Вообще, кому не нравятся телескопы их просто не используют, благо выбор есть почти всегда.

Аналогичнный холивар имеет место быть в домкратах (рычажные против реечных/телескопических), УСМ (курковые против ударниковых) и т.д.

--
CU, IVan.