От Василий Фофанов
К Юрий А.
Дата 17.11.2011 15:20:38
Рубрики Танки;

Re: Вот тут...

>По словам Макарова, дальность стрельбы израильского основного боевого танка Merkava-MK4 составляет шесть километров против 2,5 километра у российского Т-90.

Интересно что случается по мнению погононосца с российским снарядом на дальности 2,5 км.

> Кроме того, американская ракетно-артиллерийская система HIMARS может поражать цели на дальности в 150 километров, в то время как российская реактивная система залпового огня "Смерч" способна вести огонь на расстояние 70 километров.

150 - с ОТР ATACMS. Ну так у искандера все 400, он что совсем дурак? А из реактивных снарядов самые дальнобойные - GMLRS, дальность довели как раз только до 70 км, причем закидывается на эту дальность БЧ массой только 90 кг, а у смерча - 250. Зачем этому человеку дают микрофон?

> "Мы должны создавать такую технику, при использовании которой экипаж оставался бы в живых в любом случае", - заявил Макаров.

Решаемо, но только одним способом - надо экипаж оставить дома :)
От Дмитрий Адров
К Василий Фофанов (17.11.2011 15:20:38)
Дата 18.11.2011 17:49:43

Re: Вот тут...

Здравия желаю!


>> Кроме того, американская ракетно-артиллерийская система HIMARS может поражать цели на дальности в 150 километров, в то время как российская реактивная система залпового огня "Смерч" способна вести огонь на расстояние 70 километров.
>
>150 - с ОТР ATACMS. Ну так у искандера все 400, он что совсем дурак? А из реактивных снарядов самые дальнобойные - GMLRS, дальность довели как раз только до 70 км, причем закидывается на эту дальность БЧ массой только 90 кг, а у смерча - 250. Зачем этому человеку дают микрофон?

То есть янки одной машиной достигают того, на что у нас требуются две разные машины. Не повод задуматься, не?

>> "Мы должны создавать такую технику, при использовании которой экипаж оставался бы в живых в любом случае", - заявил Макаров.
>
>Решаемо, но только одним способом - надо экипаж оставить дома :)Дмитрий Адров
От Д.И.У.
К Дмитрий Адров (18.11.2011 17:49:43)
Дата 18.11.2011 21:32:46

Что-то никто не заметил главного в циничнейшем передергивании г-на Макарова

>>> Кроме того, американская ракетно-артиллерийская система HIMARS может поражать цели на дальности в 150 километров, в то время как российская реактивная система залпового огня "Смерч" способна вести огонь на расстояние 70 километров.
>>
>>150 - с ОТР ATACMS. Ну так у искандера все 400, он что совсем дурак? А из реактивных снарядов самые дальнобойные - GMLRS, дальность довели как раз только до 70 км, причем закидывается на эту дальность БЧ массой только 90 кг, а у смерча - 250. Зачем этому человеку дают микрофон?
>
>То есть янки одной машиной достигают того, на что у нас требуются две разные машины. Не повод задуматься, не?

И ATACMS, и GMLRS имеют высокую точность на указанных дальностях только благодаря GPS-коррекции, т.е. получению навигационных сигналов с контролируемых США спутников. Дальность некорректируемых ракет MLRS не превышает 45 км.
Тогда как существующие ракеты "Смерча" и "Искандера" применяются в полностью автономном режиме. Если говорить о "Смерче", не проблема увеличить его дальность сверх существующих 90 км (почему-то г-н Макаров "забыл", что его ракеты модернизировались с советских 70 км), но инерционная навигационная система не будет обеспечивать нужную точность.

Давно можно было приспособить GPS-коррекцию к ракетам "Смерча", тогда высокая точность обеспечивалась бы и за 150, и за 200 км. Но, по понятным причинам, считалось неразумным ставить эту РСЗО в зависимость от американских спутников.
Российская же ГЛОНАСС стала полноценно работать совсем недавно (полный комплект из 24 спутников достигнут только в этом году). И теперь её устанавливают на ракеты нового варианта "Смерча" - "Торнадо-С". Неужели НГШ об этом не слыхал?

В общем, главный командир и начальник держит окружающих за полных лохов и идиотов. Но у окружающих, в результате, складывается аналогичное мнение о самом командире и начальнике.
От Василий Фофанов
К Дмитрий Адров (18.11.2011 17:49:43)
Дата 18.11.2011 19:46:45

Re: Вот тут...

>То есть янки одной машиной достигают того, на что у нас требуются две разные машины. Не повод задуматься, не?

Во-первых, янки не достигают и близко того. Как я уже написал у искандера и дальность и масса БЧ в ДВА раза больше чем у ATACMS. Честно, трудновато сравнивать. Во-вторых, ни о каком пожелании запускать ОТР с РСЗО Макаров не говорит, он элементарно передергивает, не надо за него додумывать. В-тртеьих, даже если Макаров так "хочет об этом поговорить" то это повод не задумываться, а сформулировать промышленности соответствующие требования. Или считаете, военные от промышленности уж 30 лет требуют дать универсальные ТПК, а промышленность им назло делает пусковые трубы? Или иначе развиваются события все же. Пока насколько я понимаю по ТЗ к контейнерной РСЗО "Торнадо" никто от нее стрелять ОТР не просит почему-то.
От Дмитрий Козырев
К Дмитрий Адров (18.11.2011 17:49:43)
Дата 18.11.2011 19:39:51

Re: Вот тут...


>То есть янки одной машиной достигают того, на что у нас требуются две разные машины. Не повод задуматься, не?

Ага, поставьте ТПК Смерча на Искандер или ракету Искандера (одну, а не две!) на шасси Смерча и будет счастье :) Но ведь купить рыночнее и интереснее :)
Тут же речь не о конструктивных особенностях, а о "постановке армии в проигрышные условия".
От Сэр Ежик
К Василий Фофанов (17.11.2011 15:20:38)
Дата 18.11.2011 10:45:09

Re: Вот тут...

Приветствую!

>Интересно что случается по мнению погононосца с российским снарядом на дальности 2,5 км.

Наверное, имелась ввиду дальность прицельной стрельбы прямой наводкой, не?
От Василий Фофанов
К Сэр Ежик (18.11.2011 10:45:09)
Дата 18.11.2011 13:36:36

Re: Вот тут...

>Наверное, имелась ввиду дальность прицельной стрельбы прямой наводкой, не?

Прицельная дальность стрельбы, м (не более):
бронебойным подкалиберным снарядом 4000
бронебойным кумулятивным снарядом 4000
с помощью ночного прицела ТПН-4-49 1500
Возможная дальность стрельбы с закрытых огневых позиций с помощью бокового уровня осколочно-фугасным снарядом, м 10000
От Hamster
К Василий Фофанов (17.11.2011 15:20:38)
Дата 18.11.2011 08:54:06

Re: Вот тут...

> он что совсем дурак?

Похоже на то. Говорящая тумбочка.
От Чобиток Василий
К Василий Фофанов (17.11.2011 15:20:38)
Дата 17.11.2011 16:15:37

Re: Вот тут...

Привет!

>Решаемо, но только одним способом - надо экипаж оставить дома :)

Тоже не вариант - среднестатистически молодые люди соответствующего возраста, оставшись дома гибнут чаще.

Нужны более радикальные меры :)

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Д.Белоусов
К Чобиток Василий (17.11.2011 16:15:37)
Дата 17.11.2011 16:43:46

Пример некорректен, разумеется - условия несопоставимы (-)