>>Тем паче, монография...
>>Так понимают, что проблема лежит в трактовке "изучение истории"="выполнение научной работы",
>
>именно в такой трактовке вопрос и обсуждается ващета...
Предупреждать надо или точно формулировать. А то народ вошел в клинч рогами.
Кстати, пример: товарищ архивариус (условно, это не значит, что он закончил историко-архивный институт :-)) обнаружил новый исторический документ и ввел его в оборот (опубликовал документ/статью по нему) - он выполнил научный труд по истории?
'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'
>Кстати, пример: товарищ архивариус (условно, это не значит, что он закончил историко-архивный институт :-)) обнаружил новый исторический документ и ввел его в оборот (опубликовал документ/статью по нему) - он выполнил научный труд по истории?
введение документов в научный оборот дело несомненно научное и важное. Ну может не "труд" в значении чего-то эпохального в большинстве случаев
'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'