>Посмотрите сколько и какие танки были у немцев в польском походе, этого хватило на быстрый разгром основного противника РККА в 30х, да и для франции особенно много непонадобилось, не в количестве танков дело
СССР не Германия, нам бы их проблемы.
>600 вмести в паралелльным производством "орд" Т-26 и БТ
"Вместо" или "вместе с"?
>на танке можно обойтись без гнутой
Почему-то на Т-34 лобовой лист вначале гнули, лишь позже додумались до носовой балки. Ну и башню если делать сварной, то все же гнутые листы нужны.
>строить суда, производство брони это другое
Нам столько судов не надо.
С уважением, Марат
>>Посмотрите сколько и какие танки были у немцев в польском походе, этого хватило на быстрый разгром основного противника РККА в 30х, да и для франции особенно много непонадобилось, не в количестве танков дело
>СССР не Германия, нам бы их проблемы.
начать с чуть более сотней дивизий войну с польшей, францией и союзными государствами, СССР таких проблем нехватало
>>600 вмести в паралелльным производством "орд" Т-26 и БТ
>"Вместо" или "вместе с"?
"вместе с"
>>на танке можно обойтись без гнутой
>Почему-то на Т-34 лобовой лист вначале гнули, лишь позже додумались до носовой балки. Ну и башню если делать сварной, то все же гнутые листы нужны.
это вопрос к конструкторам Т-34. Можно обойтись совсем без гнутых листов кроме вероятно элементов орудийной маски, цена небольшое утяжеление конструкции
>>строить суда, производство брони это другое
>Нам столько судов не надо.